TWO (of TAO) versus TI

[job]

Misschien eens handig om even het verschil toe te lichten tussen
TWO/TAO
en
TI.

En de vergoedingen hierop volgens de indicatieve tabel.

Concreet voorbeeld :

Volgens besluiten van raadsdokter is vastgesteld :

TWO :
100 % vanaf 01-01 tot en met 28-01

werkhervatting 29-01
(er is geen loonverlies)

TI :
100 % week 1 (01-01 tem 07-01)
70 % week 2 (08-01 tem 14-01)
50 % week 3 (15-01 tem 21-01)
30 % week 4 (22-01 tem 28-01)
10 % week 5 (29-01 tem 04-02)
5 % week 6 (05-02 tem 10-02)

consolidatie op 11-02, zonder BAO of BI

Geen esthetische schade.

De indicatieve vergoedingen bedragen
'Moreel' 25,00 euro per dag
'Econ. Verlies' : 19,50 euro (getrouwde echtgenote met twee kinderen) per dag

Vraag 1 : hoe wordt de TWO berekend ? Welk is hier het te vergoeden bedrag ?

Vraag 2 : hoe wordt de TI berekend ? Welk is hier het te vergoeden bedrag ?

Wat is de totale vergoeding voor deze twee schades aan de voormelde indicatieve bedragen ?


Graag een antwoord aub. Dit betreft een ongeval van een kennis van me, die me vroeg naar de samenstelling van zijn vergoeding.
(alleen de periodes heb ik wat aangepast, om het wat makkelijker te maken)

[scorpioen]

TWO/TAO : er is een weerslag op het vermogen om arbeid te verrichten er is naast de morele schade ook materiële schade doordat men minder arbeid kan verrichten of meerinspanningen moet leveren. Er is ook schade omdat men de huishoudelijke taken niet, of minder, kan verrichten, of met meerinspanningen.
TI: invaliditeit, zonder weerslag op het vermogen om arbeid te verrichten. Er is enkel morele schade.

Dus TWO/TAO 28 dagen aan 100 % = 28 x 25 euro morele schadevergoeding, 28 x 19,50 euro economische waarde huishouden.

Daarna enkel TI dus 70 % x 25 euro per dag voor periode aan 70 % enz...

Het verwondert me dat er na 28 dagen aan 100 % TAO nog 70 % TI is zonder TAO. Dit lijkt mij betwistbaar.

[job]

Daarna enkel TI dus 70 % x 25 euro per dag voor periode aan 70 % enz...

Het verwondert me dat er na 28 dagen aan 100 % TAO nog 70 % TI is zonder TAO. Dit lijkt mij betwistbaar.

Een vergoeding aan 100 % gedurende 28 dagen, aan 25,00 euro plus 19,50 euro. (de TAO-periode)
Daarna, zoals je zegt, afbouwend. Ik veronderstel dat je je hier vergist door na de TAO, die eindigt op 28-01, te spreken over 70 % ?
Anders zou er naast de 100 % vergoeding 'Morele', nog een afbouwende vergoeding zijn voor een quasi-zelfde periode, voor 'morele'.
Bedoelde je niet dat vanaf 29-01, er afbouwend betaald wordt (enkel morele) week 5 aan 10 % en week 6 aan 5 % (en dus niet meer voor de weken 70 %, 50 % en 30 % ?).


Het voorstel dat mijn kennis kreeg was zowel de 'morele', als het 'econ. verlies' procentueel afbouwend voor de hele periode, behalve de laatste 2 weken alleen 'morele'.
Dit klopt dus niet met de gangbare praktijken ?

[scorpioen]

Sorry,

Ik las TWO 100 % en daarna TWI 70 %

Ik las (foutief) dat de periode TWI aansloot op de periode TWO Dat dus, TWO tot 28/01, daarna TWI 70 % en zo naar omlaag.

Ik begrijp niet hoe er een TWO van 100 % kan zijn met tegelijkertijd voor dezelfde periode een TWI die lager is.

Men bedoelt blijkbaar dat er tot 28/01 wel degelijk een arbeidsongeschiktheid was (niet enkel invaliditeit) dalend van 70 %, 50 en 30 maar met een economische arbeidsongeschiktheid van 100% (geen mogelijkheid om te gaan werken).

Er is geen loonverlies. Dan heb je recht op 70 % van 25 euro (moreel) + 70 % van 19,50 euro (huishouden) voor de periode van 70 % en zo afbouwend
Na 28/01 enkel nog moreel.

[job]

Van harte bedankt voor je uitleg.

De door de maatschappij voorgestelde cijfers lijken dus te kloppen.

Maar ik ga hem toch maar adviseren om te overwegen niet akkoord te gaan met de besluiten van de raadsdokter.

[SkitSoy]

Volgens de uitleg

TWO/TAO : er is een weerslag op het vermogen om arbeid te verrichten er is naast de morele schade ook materiële schade doordat men minder arbeid kan verrichten of meerinspanningen moet leveren. Er is ook schade omdat men de huishoudelijke taken niet, of minder, kan verrichten, of met meerinspanningen.

mag voor de berekening van de economische waarde huishoudelijke arbeid toch enkel rekening worden gehouden met de periodes TAO, doch niet TI, aangezien deze laatste enkel betrekking hebben op de morele schade?

Volgens mij zou dan volgende oplossing correcter zijn:

1. voor de morele schade => enkel kijken naar periodes en % van TI:

TI :
100 % week 1 (01-01 tem 07-01)
70 % week 2 (08-01 tem 14-01)
50 % week 3 (15-01 tem 21-01)
30 % week 4 (22-01 tem 28-01)
10 % week 5 (29-01 tem 04-02)
5 % week 6 (05-02 tem 10-02)

2. voor de economische waarde huishoudelijke arbeid => enkel kijken naar periode en % TAO

TWO :
100 % vanaf 01-01 tot en met 28-01

Dus hier 100% x 28 dagen x 19,50 EUR

@ scorpioen: waarom grijpt u voor de berekening van de economische waarde H.A. terug naar de percentages van invaliditeit?