Contractbreuk door dakwerker en gevolgen ?
Geplaatst: 09 feb 2008 20:26
Hallo, nieuw hier en al direct een vraagje...
In februari 2007 heb ik 2 offertes (enerzijds voor een dakherstelling, anderzijds voor een koepel) aangevraagd aan een firma van dak- en timmerwerken.
Deze offertes heb ik aanvaard en ondertekend en eraan toegevoegd dat de werken voor einde september 2007 moesten uitgevoerd zijn.
De werken werden veel later aangevat en op 13/12/2007 kwam het tot een woordenwisseling tussen de dakwerkers en mijn echtgenote. De "baas" kwam alles ophalen en verdween ...
We zendden volgende ingebrekestelling op 15/12/2007
Geachte heer,
Betreft: Uitvoering werken xxxxx straat
Ik verwijs naar ons onderhoud ter plaatse van 13 december ll.
Ik noteer dat u de in november aangevatte werken aan ons dak niet verder wenst te zetten en dat u uw materieel en materiaal al meegenomen hebt.
Hierbij stel ik vast dat u zodoende contractbreuk pleegt op onze overeenkomst nr 362007 en 352007.
Aangezien u zelfs niet begonnen bent aan opdracht 362007, komt deze in zijn geheel te vervallen.
Wat uw opdracht 352007 betreft en welke u slechts begin november hebt aangevat terwijl contractueel bedongen was dat ze al eind september 2007 beëindigd moesten zijn, hebben we volgende bemerkingen:
De factuur die u opmaken zal, dient uiteraard verminderd te worden opzichtens de offerte wat betreft de niet uitgevoerde werken of betwiste werken:
Hiermee bedoelen we het volgende:
• er kan geen sprake zijn van het aanrekenen van overuren voor het terug plaatsen van de dakramen, dit was voorzien in de offerte en had maar van de eerste keer “recht” gezet moeten worden door uw werklui.
• het construeren van oversteek met max. breedte van 50 cm: deze werd niet uitgevoerd overeenkomstig de afspraak doch het koper werd geplaatst op de bestaande dakgoot, klein model
• zinken bakgoot dikte 0,8mm volgens groot model:
Teneinde onze rechten te vrijwaren en onze betwistingen aan u tegenstelbaar te maken begrijpt u dat wij u dit schrijven aangetekend dienen te verzenden.
In afwachting van de correcte factuur verblijven wij,
Oprecht,
Xxx
Bij gebreke aan antwoord werd volgend schrijven aangetekend verstuurd op 30/1/2008
Geachte heer,
Betreft: Aangetekende ingebrekestelling dd. 15/12/2007
Wij verwijzen naar de inhoud van onze aangetekende ingebrekestelling dd. 15/12/2007.
Wij stellen vast dat u de inhoud van dit schrijven nooit betwist heeft noch er een gevolg aan gegeven heeft.
Nogmaals herhalen wij dat u zelfs niet begonnen bent aan opdracht 362007 en deze dan ook in zijn geheel komt te vervallen.
Gelet op de niet betwiste contractbreuk door uwentwege en op de gevolgen die deze met zich meebrengen zien wij ons genoodzaakt om u nogmaals te bevestigen dat deze houding en toedoen ons schade berokkent.
Teneinde deze schade te beperken worden wij genoodzaakt om een andere dakwerker te contracteren om de werken af te werken en de andere opdracht aan te vatten en uit te voeren.
Tenslotte zijn wij nog steeds in afwachting van de correcte factuur van de deels uitgevoerde werken.
In afwachting van uw berichten verblijven wij,
Oprecht
Hierop kwam nu wel een reactie:
geachte Heer en mevrouw
wij hebben uw schrijven van 30 januari jl. goed ontvangen, maar dienen de inhoud ervan ten stelligste te protesteren.
u vermeldt in uw schrijven dat wij contractbreuk gepleegd zouden hebben. niets is minder waar. nooit zijn wij zoiets van plan geweest. als goedgeaard aannemer wensen wij de werken die we aanemen tot een goed einde te brengen. het feit dat wij materiaal van de werf hebben meegenomen , duidt niet op het vroegtijdig beëindigen van onze overeenkomst, dit had louter praktische reden.
een aanvankelijke startdatum werd trouwens nooit gestipuleerd. deze is niet terug te vinden in onze door u afgetekende offertes. u begrijpt dat een dakwerker geen startdatum kan geven, aangezien hij zeer afhankelijk is van de weersomstandigheden. hiervoor kunnen wij dus niet aansprakelijk gesteld worden.
wat betreft de uigevoerde werken zelf, kan het volgende tot antwoord dienen:
de zinken dakgoot, gekozen volgens offerte , werd op u uitdrukkelijke vraag veranderd in een koperen dakgoot. hierop kan niet teruggekomen worden.
de offerte vermeldt inzake de maat van de goot max. 50 cm , iets preciezer werd niet afgesproken.
graag maken wij met u een afspraak om verdere uitvoering van onze contractuele overeenkomst te bewerkstelligen. uiteraard kan dit alweer enkel onder de perfecte weersomstandigheden, ttz 5°celsius en standvastig droog weer om de allerbeste uitvoering te kunnen verzekeren, waar wij 100% achterstaan.
dit schrijven gebeurt onder alle voorbehoud en zonder enige nadelige erkentenis.
in de overtuiging snel iets van u te horen groet ik u,
Wie kan ons aanraden welke weg nu in te slaan ?
Het is duidelijk dat wij niet verder wensen samen te werken met deze firma en dat anderzijds de werken aan ons dak dringend moet afgewerkt worden ...
Wat kunnen we nog doen om ons veilig te stellen teneinde niet met facturen van verschillende dakwerkers achter te blijven.
Het moge duidelijk zijn dat we uiteraard bereid zijn de eerste dakwerker te betalen (is al grotendeels gedaan door de voorschotten voor de 2 offertes) voor de werken die uitgevoerd zijn.
Wij danken jullie bij voorbaat voor jullie bedenkingen over dit probleem !
In februari 2007 heb ik 2 offertes (enerzijds voor een dakherstelling, anderzijds voor een koepel) aangevraagd aan een firma van dak- en timmerwerken.
Deze offertes heb ik aanvaard en ondertekend en eraan toegevoegd dat de werken voor einde september 2007 moesten uitgevoerd zijn.
De werken werden veel later aangevat en op 13/12/2007 kwam het tot een woordenwisseling tussen de dakwerkers en mijn echtgenote. De "baas" kwam alles ophalen en verdween ...
We zendden volgende ingebrekestelling op 15/12/2007
Geachte heer,
Betreft: Uitvoering werken xxxxx straat
Ik verwijs naar ons onderhoud ter plaatse van 13 december ll.
Ik noteer dat u de in november aangevatte werken aan ons dak niet verder wenst te zetten en dat u uw materieel en materiaal al meegenomen hebt.
Hierbij stel ik vast dat u zodoende contractbreuk pleegt op onze overeenkomst nr 362007 en 352007.
Aangezien u zelfs niet begonnen bent aan opdracht 362007, komt deze in zijn geheel te vervallen.
Wat uw opdracht 352007 betreft en welke u slechts begin november hebt aangevat terwijl contractueel bedongen was dat ze al eind september 2007 beëindigd moesten zijn, hebben we volgende bemerkingen:
De factuur die u opmaken zal, dient uiteraard verminderd te worden opzichtens de offerte wat betreft de niet uitgevoerde werken of betwiste werken:
Hiermee bedoelen we het volgende:
• er kan geen sprake zijn van het aanrekenen van overuren voor het terug plaatsen van de dakramen, dit was voorzien in de offerte en had maar van de eerste keer “recht” gezet moeten worden door uw werklui.
• het construeren van oversteek met max. breedte van 50 cm: deze werd niet uitgevoerd overeenkomstig de afspraak doch het koper werd geplaatst op de bestaande dakgoot, klein model
• zinken bakgoot dikte 0,8mm volgens groot model:
Teneinde onze rechten te vrijwaren en onze betwistingen aan u tegenstelbaar te maken begrijpt u dat wij u dit schrijven aangetekend dienen te verzenden.
In afwachting van de correcte factuur verblijven wij,
Oprecht,
Xxx
Bij gebreke aan antwoord werd volgend schrijven aangetekend verstuurd op 30/1/2008
Geachte heer,
Betreft: Aangetekende ingebrekestelling dd. 15/12/2007
Wij verwijzen naar de inhoud van onze aangetekende ingebrekestelling dd. 15/12/2007.
Wij stellen vast dat u de inhoud van dit schrijven nooit betwist heeft noch er een gevolg aan gegeven heeft.
Nogmaals herhalen wij dat u zelfs niet begonnen bent aan opdracht 362007 en deze dan ook in zijn geheel komt te vervallen.
Gelet op de niet betwiste contractbreuk door uwentwege en op de gevolgen die deze met zich meebrengen zien wij ons genoodzaakt om u nogmaals te bevestigen dat deze houding en toedoen ons schade berokkent.
Teneinde deze schade te beperken worden wij genoodzaakt om een andere dakwerker te contracteren om de werken af te werken en de andere opdracht aan te vatten en uit te voeren.
Tenslotte zijn wij nog steeds in afwachting van de correcte factuur van de deels uitgevoerde werken.
In afwachting van uw berichten verblijven wij,
Oprecht
Hierop kwam nu wel een reactie:
geachte Heer en mevrouw
wij hebben uw schrijven van 30 januari jl. goed ontvangen, maar dienen de inhoud ervan ten stelligste te protesteren.
u vermeldt in uw schrijven dat wij contractbreuk gepleegd zouden hebben. niets is minder waar. nooit zijn wij zoiets van plan geweest. als goedgeaard aannemer wensen wij de werken die we aanemen tot een goed einde te brengen. het feit dat wij materiaal van de werf hebben meegenomen , duidt niet op het vroegtijdig beëindigen van onze overeenkomst, dit had louter praktische reden.
een aanvankelijke startdatum werd trouwens nooit gestipuleerd. deze is niet terug te vinden in onze door u afgetekende offertes. u begrijpt dat een dakwerker geen startdatum kan geven, aangezien hij zeer afhankelijk is van de weersomstandigheden. hiervoor kunnen wij dus niet aansprakelijk gesteld worden.
wat betreft de uigevoerde werken zelf, kan het volgende tot antwoord dienen:
de zinken dakgoot, gekozen volgens offerte , werd op u uitdrukkelijke vraag veranderd in een koperen dakgoot. hierop kan niet teruggekomen worden.
de offerte vermeldt inzake de maat van de goot max. 50 cm , iets preciezer werd niet afgesproken.
graag maken wij met u een afspraak om verdere uitvoering van onze contractuele overeenkomst te bewerkstelligen. uiteraard kan dit alweer enkel onder de perfecte weersomstandigheden, ttz 5°celsius en standvastig droog weer om de allerbeste uitvoering te kunnen verzekeren, waar wij 100% achterstaan.
dit schrijven gebeurt onder alle voorbehoud en zonder enige nadelige erkentenis.
in de overtuiging snel iets van u te horen groet ik u,
Wie kan ons aanraden welke weg nu in te slaan ?
Het is duidelijk dat wij niet verder wensen samen te werken met deze firma en dat anderzijds de werken aan ons dak dringend moet afgewerkt worden ...
Wat kunnen we nog doen om ons veilig te stellen teneinde niet met facturen van verschillende dakwerkers achter te blijven.
Het moge duidelijk zijn dat we uiteraard bereid zijn de eerste dakwerker te betalen (is al grotendeels gedaan door de voorschotten voor de 2 offertes) voor de werken die uitgevoerd zijn.
Wij danken jullie bij voorbaat voor jullie bedenkingen over dit probleem !