Ik word ontslagen,neem een advocaat.....die blundert

[NICKY081243]

Geachte,
ik ben een ex-lerares die omwille van een 2de huwelijk (40 jaar geleden )buitengegooid werd in de katholieke school zonder opzeg,zonder vergoeding ,zonder C4 omdat ik "in zonde leefde en de katholieke moraal en wetten niet eerbiedigde......Nochtans." was ik "VAST BENOEMD".

Bij de arbeidsrechtbank kreeg ik gelijk en kreeg een schadevergoeding van 20 maanden BRUTO wedde + werd het ontslag vernietigd.Het bisdom eerbiedigde de uitspraak niet ,en betaalde me mijn nettoloon.......Vermits ik vast benoemd was moest de school (of een andere) mij terug in dienst nemen tot einde van mijn loopbaan.De school weigerde,en andere scholen hadden "geen job voor mij" Ik stond met een jong kind op straat,en kon niet gaan stempelen.......Ik heb allerlei werkjes en klussen aanvaard om rond te komen,want ik verloor kort daarop ook mijn echtgenoot.
Toen ik mijn 65 ste verjaardag zag aankomen ,dacht ik :eindelijk !!!mijn pensioen !

Ik geloofde mijn ogen niet .....voor de 13 jaren dienst + de 2 jaren die de rechter me gaf om aan 15 jaren loopbaan te komen (wat toen verplicht was om een volwaardig pensioen te krijgen) werd er géén rekening gehouden met de 2 jaar wedde(als ontslagspremie) omdat het bisdom het verschil van bruto naar netto in eigen zak gestoken had,en mijn bijdragen /sociale lasten NIET betaald had.Ik kreeg dus mijn wettelijk pensioen NIET!

Ik nam een pro-deo advocate,die er werk van maakte ,en trok naar de arbeidsrechtbank waar ik op alle fronten gelijk kreeg en beschouwd werd als een gediscrimineerd persoon .De rechter veroordeelde de pensioendiensten mijn achterstallig pensioen te betalen mét intresten,en de bijdragen te hérrekenen voor de toekomst.
De pensioendiensten gingen in beroep........en wonnen de slag !!!
Mijn advocate ging in cassatie .......maar vergat mijn dossier exact 3maanden nà de uitspraak en betekening neer te leggen,ze was 2 à 3 dagen te laat !
De pensioendienst zegevierde !!!
Omdat ik de dag dat de deurwaarder aan mijn deur stond , het exploot niet kon aftekenen ( ik was juist 2 uren afwezig) heb ik een copie van de uitspraak in mijn bus gevonden ,met een papier om in de post het origineel gaan af te halen, wat ik dan ook deed de dag nadien.Omdat mijn advocate me belde voor papieren die ze me gevraagd had van op te sturen, niet duidelijk gescand waren ,zei ik haar ook dat ik een omslag in mijn bus ,gevonden had van de deurwaarder.
Ik vind dat ik er goed aan gedaan heb van het direct via de telefoon te zeggen,en niet te schrijven.
Nu verwijt ze me dat het mijn fout is dat zij te laat was met het neerleggen van het dossier,ik had haar niet verwittigd zegt ze nu.Ik had het moeten opsturen......is dat waar ? Ze heeft haar ontslag gegeven.
De zaak komt voor bij het hof van cassatie nu op 15 MEI ,maar de conclusie van het openbaar ministerie geeft nu al een ongunstig advies:het middel van niet-ontvankelijkheid is gegrond en het cassatieberoep dient verworprn te worden wegens :LAATTIJDIGHEID

Wat heb ik misdaan?????
ANNALOUISE

[roharro]

U moet toch alleszins een pensioen krijgen voor de dertien effectief gewerkte jaren?

[NICKY081243]

JAWEL,maar dat is een peulschil,vanaf 15 jaren dienst,en vast benoemd ,heb ik toch recht op een volledige loopbaan? De school werd veroordeeld en mijn ontslag werd geannuleerd,dus was ik wettelijk nog steeds in dienst?
de school heeft ook de wettelijke bijdragen NIET gestort voor de 2 laatste jaren van mijn 15 JAREN DIENST

[Sirkii]

Wat het KO je 40 jaar geleden gelapt heeft is scabreus maar ik volg je redenering toch niet helemaal :

Bisdom was veroordeeld tot het betalen van een BRUTO schadevergoeding. Dus betaalden ze je een belastingvrije NETTO vergoeding uit. Dat is nu nog in alle rechtszaken rond opzegvergoedingen zo.

Jaren in t onderwijs tellen voor 1/55 ipv 1/60. Sommige functies bouwden nog sneller pensioen op. Je kreeg toch 1/55 voor je 13 jaar. Kan me niet inbeelden dat je met 15 jaar lesgeven een vol pensioen opbouwt. Vanwaar komt dat? Je bouwde,toch pensioenrechten op,uit je andere jobs? Om een (hoog) vol onderwijspensioen te krijgen had je mi 40 jaar geleden moeten verderprocederen (wat in die tijdsgeest niet evident was ...)

Cassatie wil zggen dat er procedurefouten gemaakt zijn. Welke procedurefouten?

[roharro]

Die vraag stelde ik me ook al: 15 jaar kan toch toch geen rechten op een volledig pensioen openen?
In beste geval een proportioneel pensioen heb ik steeds begrepen.
Bij de generatie van mijn moeder werd men zelfs afgedankt in het KO wanneer men huwde.
Denk dat ze toen enkel gecertifieerde maagden voor de klas wilden.

[NICKY081243]

Mij advocate had reeds de procedure gewonnen op basis van het ontslag zonder wettelijke reden, en vast benoemd (die mensen màg men niet ontslaan!) en zonder C4 ......zodanig dat ik niet kon gaan stempelen, het is ook zo dat én mijn 13 + 2 JAAR opzegvergoeding in vorm van een wedde ,EN 2 jaren opleiding tot bachelor , en de jaren dat ik niet kon gaan stempelen, OOK méétellen voor mijn pensioen !IK HAD RECHT OP STEMPELGELD VOOR 20 JAREN ;........tel dat allemaal op ,en zie hoeveel de som is van de jaren nodig voor een verdiend pensioen waar ik op recht heb
en zo kom ik zeker aan voldoende jaren voor een volwaardig pensioen........ik heb enkele jaren zelfstandig geweest, besef je wel wat dat inkomen is ? peanuts !!!
Ik heb mijn ontslag niet gegeven hé !!!
zonder die discriminatie van 't KO had ik graag gewerkt tot aan het einde van mijn loopbaan,waarom moet ik genoegen nemen met een aalmoes van een instantie die je volledige toekomst vernietigt ,en ook dat van mijn kind,????En dan nog iets mijn ontslag werd vernietigd door de rechtbank,dus ik moest weer op de wachtlijst staan voor verder les te geven,en het KO wilde niet !
Tenandere dat stond allemaal ook in het vonnis van de arbeidsrechtbank,dus is er rekening mee gehouden dat ik onrechtvaardig in de armoe gestampt werd !!!

[NICKY081243]

waarom ik 20 maanden bruto wedde moest krijgen,?omdat de rechter dit uitsprak als extra maanden wedde om tot 15 jaar te komen (nodig voor in aanmerking te komen voor je pensioen later,40 jaar geleden was dat zo !
normaal wordt dit betaald als schadevergoeding maar hier werd het als ontslag- vergoeding geformuleerd als 20 maanden dat je betaald wordt maar niet moet presteren....

Zeg niet dat ik een netto belastingvrije uitkering kreeg !!!! ,ik had reeds nà 3 maanden een belastingbrief ,en ik heb mogen betalen !!!
waarom Bruto ? omdat de belasting ervan moest betaald worden én de pensioen bijdragen én andere sociale lasten.....MAAR het bisdom stak alles in eigen zak en betaalde mijn pensioen bijdragen niet ,noch de andere kosten ! Val dus mij niet aan ,maar 't bisdom

de procedurefout is héél erg....mijn advocate die nochtans een héle goeie is ,had de datum niet in de gaten gehouden ,wanneer het dossier (dat ik zeker ging winnen volgens een advocaat gespecialiseerd in hof van cassatie) neergelegd moest worden.......dus ze legde het neer 2 dagen nà datum ;De tegenpartij eiste onmiddellijk de niet-onontvankelijkheid van cassatieberoep en liet het verwerpen wegens "laattijdigheid"
ik moet dus verder met een nog lager bedrag dan het minste overlevingsminimum........
WIE gaat me nu eens vertellen wat ik moet doen???

[scorpioen]

WIE gaat me nu eens vertellen wat ik moet doen???

Een poging.
Uw cassatieberoep werd onontvankelijk verklaard wegens laattijdigheid. Vermoedelijk werd het arrest van het Arbeidshof aan u betekend en werd het cassatieberoep aangetekend buiten de termijn van drie maanden van deze betekening.

Als deze vermoedens juist zijn is de vraag: wist uw advocaat dat het arrest van het Arbeidshof betekend was? Als dit het geval is heeft uw advocaat een beroepsfout gemaakt en is die aansprakelijk voor de door u geleden schade. Als dat niet het geval is en uw advocaat dus niet wist dat het arrest betekend was is er geen beroepsfout. U moet kunnen bewijzen dat uw advocaat op de hoogte was van de betekening. Betwist uw advocaat dit?

De schadevergoeding die u kan krijgen is niet hetzelfde als het voordeel dat u zou gehad hebben als u de zaak volledig zou winnen. U kan niet met zekerheid zeggen dat u de zaak volledig zou winnen. Dat een advocaat bij het Hof van Cassatie zou zeggen dat u zeker gaat winnen, zou mij verbazen. Meestal is die voorzichtig en schrijft hij dat u een redelijke kans op slagen hebt.

Wat u kan doen? Begin met uw advocaat in gebreke te stellen voor de beroepsfout. Die zal aangifte doen bij zijn verzekeringsmaatschappij.

[NICKY081243]

Aan Roharro,

jawel ik krijg momenteel een stukje pensioen voor die 13 jaren dienst,en als je 't wil weten: dat is momenteel 317 € !!!!!!terwijl ik bij de arbeidsrechtbank volledig gelijk kreeg, en een aanpassing kreeg voor 15 jaar in totaal dat dan ook recht geeft op een volledig staatspensioen.
Daarbij werd ook mijn ontslag vernietigd werd, en moest de school me verder laten werken ,wat ze weigerden!

[NICKY081243]

aan scorpioen,

ja, ze was verwittigd ,maar ze ontkent,daarom vraag ik nu in een 2de poging vandaag;of ik telefoongesprekken kan opvragen van AUG.2012....bij wie ,en hoe?

[sloeberken]

aan scorpioen,

ja, ze was verwittigd ,maar ze ontkent,daarom vraag ik nu in een 2de poging vandaag;of ik telefoongesprekken kan opvragen van AUG.2012....bij wie ,en hoe?

Nee dat kun jij niet.