JuridischForum.be

Ik werd op het containerpark onvrijwillig blootgesteld aan asbeststof.
Op het containerpark staat een container waar de bevolking eternietproducten kwijt kan.
De uitbater van het containerpark heeft de bevolking zelf instucties gegeven hoe om te gaan met asbestproducten, namelijk niet breken, niet boren, nat houden, stofmasker dragen enzovoort.
Wat doet zich voor: de producten in de container gaan van de gekende golfplaten, buizen tot gevormde stukken, zelfs de uit de jaren 70 vermaarde ALAL keukenkastjes met glasal(eternietplaat met gekleurde coating)bedekking op de panelen. Hierdoor is de container snel vol, vooral met veel lucht.
De toezichters van het containerpark kwamen met de buldozer afgereden en begonnen plots met de bak in te beuken op de eterniet producten in de container met een grote stofwolk tot gevolg. Ik was daar op minder dan 10 meter af, samen met mijn zoon puin aan het lossen. Wij hebben ons zo snel mogelijk tegen de wind in verplaatst.
Wij zijn dus onvrijwillig in de stofwolk terecht gekomen.
Nu is mijn vraag: wat voor de toekomst.
Ik zelf ben al 51 en heb al wat van het leven gehad,maar mijn zoon is 18. Ik ben zelf van de streek van Kapelle op den Bos, de thuishaven van de Eterniet fabriek en ken de gevaren. Ik heb in de lagere school een jeugdvriend gehad die er op 30 jarige leeftijd is aan overleden. De longvlieskanker slaat onverwacht toe, de medische kost is enorm. Deze persoon, Hugo Van Den Bosch uit Ramsdonk, heeft een tiental jaar geleden nog in het HLN gestaan, in de zomer in een weekreportage met allemaal mensen die overleden waren tengevolge van asbest. Hugo was een echte natuurmens en je ziet hij is er ook ergens van gepakt geweest.

Ik heb de uitbater per mail geconfronteerd met de werkwijze, het enige antwoord was dat het een "spijtige zaak" was en dat de toezichters instructies daarover hadden gehad en dat het een eenmalig feit was. Toen ik de week erna terug met groenafval ging wisten de toezichters al wie ik was, zij hadden gewoon de mail ook gekregen wat eigenlijk een schending is van mijn privacy. Zij bevestigden eveneens dat zij dit regelmatig doen daar er anders mensen die aankomen niet meer kunnen laten lossen daar de container zogezegd vol is.

Eigenlijk zou ik willen klacht neerleggen tegen de uitbater van het containerpark, er waren daar trouwens nog mensen aanwezig.
Welke classificatie kan ik inroepen?
Slagen en verwondingen zonder inzicht te doden? Onrechstreeks is dit een moordaanslag.
Trouwens, de toezichters zelf vallen ook onder het ARAB zodat hun werkgever verantwoordelijk blijft voor de gevolgen van de stoffen die zij tijdens hun werk mee in aanraking kwamen. Ik kan moeilijk aannemen dat zij dit op eigen initiatief doen, ik vermoed eerder in opdracht om zoveel mogelijk in 1 container te krijgen en zodanig de kosten te verminderen van de verwerking.

Iemand raad hiermee?

Groetjes,

Daniel

een strafklacht gaat weinig uithalen, je hebt geen schade (of toch heel moeilijk te bewijzen) en dus kan je geen burgerlijke partij stellen. Het is onwaarschijnlijk dat het parket die mensen wil gaan vervolgen.

JE kan wel de milieupolitie verwittigen, dit moet wel een inbreuk zijn op hun milieuvergunning.

zie hieronder

En uw verzekering niet vergeten want deze blootstelling kan net zoals u zelf zegt x jaar later gevolgen hebben
dus toch eens nagaan bij uw verzekering...

Toch via milieupolitie eens navragen want het foutief behandelen van asbest kan wel een inbreuk zijn en dan staat het ineens op papier

beste mensen,

Al bedankt voor uw reactie.
Ik dacht dat de term "slagen en verwondingen" meer dekte dan de naam deed uitschijnen.
Ik meen dit al tegengekomen te zijn in zaken waar geen fysisch geweld is bij aan de pas gekomen.
Bij een slag in het gezicht bijvoorbeeld kan dit zichtbaar zijn of ook niet. Bij dit laatste kan het zelfs zijn dat de eventuele pijn na een uur weg is.

Het woord schade valt. Inderdaad er is niets visueel zichtbaar en in mijn longen zal men niets vinden met al het huidige medische apparatuur.
Het zijn de minuscule deeltjes die niet te ontdekken zijn die de longvlieskanker veroorzaken. En ongetwijfeld hebben wij die ingeademd.
Maar wat dan gedacht van de psychische schade, het gedacht dat ik nu heb dat ik zou kunnen sterven aan longvlieskanker, wat dan nog een afschuwelijke dood is.


Het is voor mij enkel te doen om de verantwoordelijkheid die moet genomen worden. Daar dit een herhaaldelijk feit is, wil dit zeggen dat ook andere mensen zijn blootgesteld geweest. Het word dan zo afgedaan als een akkefietje.
Het is verdorie de overheid die het containerpark uitbaat, zij die het voorbeeld moeten geven.

Bij Eterniet is een fonds dat voor iedere werknemer die overlijd ten gevolge van de asbest een bedrag van 400.000 euro voorzien dat vanaf het uitbreken van de ziekte word uitbetaald. Maar als niet werknemer zal het de ziekenkas worden.

Ik zal eens proberen bij milieupolitie als ik ze vind en kan iemand mij zeggen welke verzekering hier bedoelt word?

Groetjes

Daniel

Maar wat dan gedacht van de psychische schade, het gedacht dat ik nu heb dat ik zou kunnen sterven aan longvlieskanker, wat dan nog een afschuwelijke dood is.


Zijn we nu niet aan het overdrijven en aan het proberen er geld uit te slaan?
Ik heb ook het gedacht dat ik zal kunnen sterven in een autoongeval. Ga ik daarom de overheid aanklagen en een schadevergoeding eisen.

De slordige behandeling van de asbestafval kunt u doen vaststellen door de politie zodat dit in de toekomst kan worden vermeden.
Voor uw kortstondige blootstelling aan asbest is het uiterst onwaarschijnlijk dat u "bibbergeld" zou kunnen afdwingen. Samen met een paar duizend andere mensen heb ik gedurende een tiental jaren gewerkt in een kantoorgebouw dat propvol asbest bleek te zitten en jaren nadien ontruimd en vervolgens gesaneerd en gerenoveerd is. We hebben "nul" Euro schadevergoeding daarvoor ontvangen niettegenstaande ruime belangstelling van de internationale pers.

Neen, het is niet de bedoeling om er geld uit te slagen.
Het is de bedoeling om de verantwoordelijkheid te laten nemen door deze die ze moet nemen en niet alles in een doofpot te steken of onder de mat te vegen.
Trouwens, ik zal geen geld krijgen zolang ik niet ziek ben.
Voor mij moet ik het niet doen, als ik longvlieskanker ontwikkel heb ik 400.000 euro want ik ben toevallig ex-werknemer van Eterniet.
Maar wat als u daar ook stond?

Het gaat er over dat er nog anderen stonden gelijk kiekens te kijken, schijnbaar lijkt het niemand te deren wat er gebeurt. Men pleegt daar wel een moordaanslag op u.

Dus mava105, volgens u moet ik het maar zo laten. Dat mijn medemens gevaar loopt is blijkbaar niet mijn probleem, het is gotverdomme wel mijn probleem, ik betaal veel belastingen voor klootzakken die hun werk niet doen, die proberen te verdienen door meer in een container te krijgen ten koste van de gezondheid van hun werknemers en de bezoekers.
Uw opmerking over auto rijden slaat nergens op. Het autorijden is uw beslissing. Het onvrijwillig in asbeststof staan is niet mijn beslissing

Wat roharro zegt is inderdaad correct. Asbestproducten zijn nog alom aanwezig in onze leefwereld, denk maar aan de vele daken van de huizen gebouwd na de 2de WO to 1990 toen asbest verboden werd. Dit neemt niet weg dat de overheid niets doet. In onze streek is OVAM alle aangegeven besmette percelen grond komen saneren.
Deze die niet hebben gebruik gemaakt van de aangifte periode zitten met vervuiling die in de toekomst veel geld zal kosten.
Er zijn dus regels voor het verwijderen en afvoeren van asbest. het Berlaymont gebouw moest door een gespecialiseerde firma gebeuren. Let op, het zal niet lang meer duren of ook bij u thuis zal u die mensen moeten vragen om uw asbestleien te komen verwijderen ten einde de onkundige afbraak tegen te gaan en besmetting te veroorzaken bij u zelf en de buren.

Mijn grootste frustratie is dat de verantwoordelijke onbekwame blijft waar hij zit, ongestraft weer zijn volgende stommiteit aan het voorbereiden.
Voor de rest gaat alles goed in belgie zeker?

Uitzonderlijk wijk ik even af van het strikt juridische. Toen we na een maand afwezigheid terug naar huis keerden stelden we vast dat het dak van een naburige woning dat bedekt is met oudere leien van het bekende fabrikaat er terug als splinternieuw uitzag. Voor ons vertrek was het in zeer hoge mate aangetast door mos en schimmels. We vragen ons af hoe ze dat dak gereinigd hebben en of de asbestvezels nu niet over heel de buurt verspreid liggen.
(ik weet dat ze vroeger dat soort daken gewoonweg met hogedrukreinigers afspoten).
+ Kent iemand de huidige wettelijke voorschriften hieromtrent?

De onwetendheid van veel mensen op dit gebied vind ik ook soms schokkend.
Een goede kennis van me heeft recent een woning gekocht waarin zich asbest-platen bevonden. Zegt de aannemer tegen hem: "ja, haal dat er maar uit, gewoon zorgen dat je er niet in boort of zaagt, al de rest (lees: kapot slaan) mag wel."
Schokkend, vind ik dat.

Ik hoop echt dat ze op een dag iets vinden tegen die longvlieskanker, want als kind heb ik ook nog naast een volwassene gestaan die zat te schijven in een eternieten schouw of met asbest-touw zitten spelen. Het dak van onze boomhut bestond overigens ook uit de welbekende platen.

Soms best interessant als je het beleid van een overheid analyseert: je moet verplicht EPC-attesten afleveren als je iets verkoopt/verhuurt, maar je kot mag wel vol asbest zitten, geen probleem daarmee. Waarom geen grote "asbest-saneringscampagne" starten ? Het is goed voor de volksgezondheid én voor de bouwsector die momenteel in een dip zit.