JuridischForum.be

Ik zit met het volgende :

Mijn vriend is in december 2008 bij mij komen inwonen en in februari van dit jaar kreeg hij een dagvaardiging. Hij viel natuurlijk uit de lucht want hij wist niet over wat het eigenlijk ging (zijn ex heeft zijn post achtergehouden, blijkt nu). Maar een week later kreeg hij een wijziging van de dagvaardiging dat de zitting met een week verzet werd.

Allemaal geen probleem, dus mijn vriend gaat op 9 maart naar de zitting maar kreeg daar te horen dat deze reeds plaatsgevonden had op 2 maart. Mijn vriend heeft dan onmiddellijk met de advokaat van tegenpartij gebeld dat er hier een missing gemaakt is geweest door de deurwaarder. Deze zei dat we eerst het vonnis moesten afwachten vooraleer hij tegenantwoord kon doen.
Na veel heen en weer gebel, want mijn vriend wou natuurlijk weten waarover dit allemaal ging, heeft hij eindelijk de echte stand van zaken ontvangen einde juni.
Mijn vriend heeft toen de schuldeiser de nodige informatie bezorgd waarop
hij op 10 juli een brief kreeg met de vraag om maandelijks 100€ af te betalen voor de 20ste van elke maand en dat indien hij de betaalafspraak correct uitvoert dat de deurwaarder de gedwongen uitvoering voorlopig niet uitvoert. Plus die dag kwam mijnheer deurwaarder nog eens langs om een bevel tot betalen af te geven.

Dus vorige week heeft hij een brief naar de schuldeiser gestuurd met zijn akkoord voor de betaalafspraak en op 16 juli is de eerste betaling uitgevoerd. Mijn vriend ging er vanuit dat de deurwaarder zich niet meer ging laten zien. Nee dus, hij is langsgeweest op 16 juli, dus ik weet niet of deze actie wettelijk is????

Ondanks ik gezegd heb dat de eerste betaling reeds is uitgevoerd en mijn vriend akkoord ging met de betaalafspraak (laten zien aan mr deurwaarder) van de schuldeiser heeft hij toch uitvoerend beslag gelegd op roerende goederen en de goederen zouden verkocht worden 26 augustus.

Maar al de goederen vermeld op zijn lijst zijn alleen van mij; de helft komt uit mijn eerste huwelijk en de rest heb ik zelf gekocht na mijn scheiding om mijn huisje in te richten en heb deze allemaal betaald van mijn eigen centen. Mijn vriend heeft hier niets staan dat van hem is. Als ik de deurwaarder een lijst bezorg met de facturen mag hij deze toch niet verkopen ofwel?

Maar ik vond het optreden van de deurwaarder heel intimiterend; ik ben 7 maand zwanger en mijnheer deurwaarder had echt geen oren naar wat ik te vertellen had...
Mijn vriend heeft 's avonds de deurwaarder gecontacteerd en het nog eens bevestigd dat hij akkoord ging met de betaalafspraak van de schuldeiser en blijkbaar zou mr deurwaarder niet meer langskomen maar ik geloof het niet meer... Ik slaap heel slecht nu en ben nu nog banger dat ik te vroeg beval door deze hele heisa...

Wat denken jullie?

Een gerechtsdeurwaarder mag niet op alle goederen beslag leggen. Sommige goederen zijn onbeslagbaar.
Bovendien dient de gerechtsdeurwaarder alle in beslag genomen goederen duidelijk te omschrijven. Hij kan bv. geen beslag leggen door de omschrijving: “beslag op alle gebruiks- en siervoorwerpen. Dit zou uw rechten schaden.
Indien u hiermee geconfronteerd wordt kan u aan de gerechtsdeurwaarder uw opmerkingen formuleren die hij in zijn proces-verbaal dient te acteren en waarna hij de discussie dient voor te leggen aan de beslagrechter.
In praktijk is dit voor u als beslagene niet zo eenvoudig. Daarom heeft de wetgever u een termijn van 5 kalenderdagen gelaten om uw opmerkingen schriftelijk over te maken aan de gerechtsdeurwaarder.
U raadpleegt hiertoe best onmiddellijk na de beslaglegging uw advocaat en vraagt een afspraak bij hoogdringendheid. Wijs er in uw telefonische melding op dat u onmiddellijk een afspraak nodig hebt, omdat de termijn van verhaal slechts 5 dagen is.
Uw advocaat zal dan een protestschrijven opstellen conform de bepalingen van art. 1408§3 van het gerechtelijk wetboek. Dit kan zelfs per gewone brief, doch gebeurt best aangetekend of per fax. De gerechtsdeurwaarder heeft hierna de keuze tussen 2 mogelijkheden. Ofwel heft hij vrijwillig het beslag op voor de goederen waartegen bezwaar; ofwel is hij verplicht het verzet neer te leggen op de rechtbank, waarna de beslagrechter u en de schuldeiser zal oproepen en op grond van de wettelijke bepalingen een oordeel zal vellen. Het kan zijn dat de gerechtsdeurwaarder weigert het rolrecht voor te schieten. Volgens bepaalde rechtspraak kan hij u inderdaad verplichten dit rolrecht voor te schieten. Uw advocaat zal u hierover verder informeren.

Bron: Elfri De Neve

Beste,
Uw verhaal klinkt voor alle ongelukkige, die al kennis gemaakt hebben met die walgelijke bloedzuigers, als muziek in de oren. Vooraleerst mag u zich al gelukkig prijzen dat je de deurwaarder zelve hebt gesproken,meestal moet je converseren met de secretaresse of bediende, die geen beslissingsrecht hebben en de schuldenaar meestal nog wat bedreigen of belachelijk maken.

Een deurwaarder heeft zich ook aan de regels te houden en te handelen volgens opdracht schuldeiser. Dus als uw vriend een afspraak had (schriftelijk volgens uw verhaal) met de schuldeiser over een afbetalingsplan, mag hij niet nog eens langskomen op eigen initiatief en beslag leggen op uw inboedel. Uiteraard had de schuldeiser de GDW moeten verwittigen over het afbetalingsplan en akkoord tussen beide partijen, indien hij dat nagelaten heeft, mag de deurwaarder de nieuwe kosten niet bij jullie verhalen maar bij de schuldeiser. Ik heb dat ook meegemaakt, en ben onmiddellijk naar de beslagrechter gegaan, die toen het beslag heeft opgeheven en alle kosten van deurwaarder na de overeenkomst, ten laste liet vallen van schuldeiser.

[nutteloze verwensingen aan het adres van gerechtsdeurwaarders en hun mogelijke afstamming verwijdert daar deze niet bijdragen tot een oplossing: Vandebos]

Ik zou u ook adviseren om een staat van inboedel en persoonlijke goederen op te maken en te laten registreren op het cadaster, zo bent u in de toekomst [beter] beschermt tegen beslag ivm uw vriend.

Geloof hun praatjes niet, zoals wij zijn er om een oplossing te zoeken en aan te bieden,in uw belang !

Het heeft geen zin om uw frustratie te gebruiken bij het geven van een antwoord...?