Aansprakelijkheid van curator
Geplaatst: 14 feb 2021 00:45
Een eenmanszaak wordt in faling verklaard.
Oorsprong van de faling is een optreden bij huiszoeking in een strafdossier waar daarna blijkt dat de betrokkene er totaal niet mee te maken heeft.
De huiszoeking en de handelingen die daarbij gesteld werden die hebben ertoe geleid dat er schade ontstaan is.
Na tegensprekelijke expertise bepaalt de expert voor de Belgische Staat een bedrag van 828.000 euro die aan de schadeleider toekomt. Ondertussen heeft de veroorzaakte schade voor gevolg dat de onderneming in faling gesteld wordt (omdat er een vernietiging bij die huiszoeking geschiedde die tot gevolg heeft dat de activa van de onderneming vernietigd worden, waarvoor die 828.000 euro als herstelvoeding dient)
Er wordt een curator aangesteld en die weigert het akkoord met de expert door de rechtbank te laten bevestigen. (Er zijn nog meer zaken die de aangestelde curator weigert uit te voeren, zoals de ten geldemaking van eigendommen waar de gefailleerde zelf een koper voor vond, voor de volledigheid het totaal bedrag dat deze te geldemaking zou opleveren overtreft in belangrijke mate de schuld in de faling, en dit bedrag is meer dan 50% hoger dan de aankoopprijzen ervan tijdens de voorgaande 10 jaar). De curator doet zelf niets om tot een verkoop te komen.
Wat kan deze gefailleerde doen om dit akkoord tot schaderegeling alsnog door een rechtbank bevestigd te krijgen?
Oorsprong van de faling is een optreden bij huiszoeking in een strafdossier waar daarna blijkt dat de betrokkene er totaal niet mee te maken heeft.
De huiszoeking en de handelingen die daarbij gesteld werden die hebben ertoe geleid dat er schade ontstaan is.
Na tegensprekelijke expertise bepaalt de expert voor de Belgische Staat een bedrag van 828.000 euro die aan de schadeleider toekomt. Ondertussen heeft de veroorzaakte schade voor gevolg dat de onderneming in faling gesteld wordt (omdat er een vernietiging bij die huiszoeking geschiedde die tot gevolg heeft dat de activa van de onderneming vernietigd worden, waarvoor die 828.000 euro als herstelvoeding dient)
Er wordt een curator aangesteld en die weigert het akkoord met de expert door de rechtbank te laten bevestigen. (Er zijn nog meer zaken die de aangestelde curator weigert uit te voeren, zoals de ten geldemaking van eigendommen waar de gefailleerde zelf een koper voor vond, voor de volledigheid het totaal bedrag dat deze te geldemaking zou opleveren overtreft in belangrijke mate de schuld in de faling, en dit bedrag is meer dan 50% hoger dan de aankoopprijzen ervan tijdens de voorgaande 10 jaar). De curator doet zelf niets om tot een verkoop te komen.
Wat kan deze gefailleerde doen om dit akkoord tot schaderegeling alsnog door een rechtbank bevestigd te krijgen?