Ja wij trekken nu alles naar de rechtbank maar jammer genoeg blijven ze ons stalken en bedreigen. Wij zijn zo bang dat ze ze alsnog gaan meepakken en dan staan we volledig machteloos.Normaal is de hond nu van uw vriend. Zie art. 2279 B.W. Indien de broer blijft betwisten, kunt u de vrederechter/rechter laten beslissen. Wel zorgvuldig uw dossier samenstellen en de historiek.
Wat de andere feiten betreft zijn de broer en vriendin in de fout. Spijtig dat de politie in gebreke blijft : diefstal, stalking … Ook uw advocaat trek ik in twijfel.
Beide niet binnen laten, en aanklagen voor huisvrede breuk, inbraak. Hond van hen weghouden.
Dus, het onwettig bedreden van een eigendom, uw eigen vader slaan en verwonden, de hond verwonden en als nog meepakken/stelen, is geen strafbaar feit? Of niet strafbaar genoeg?In principe moet de politie optreden als er een strafbaar feit is gebeurd . Tevens moet ze rekening houden met de richtlijnen van hun gerechtelijke overheden.
Het is niet omdat u vindt dat het een strafbaar feit is dat het wettelijk ook zo is. U kan zich bedreigd voelen maar dat wil niet zeggen dat het strafbaar is.
Dit algemeen geschreven. Uw zaak ken ik uiteraard niet.
Politie stelt de nogige verslagen op gaande van melding over een verkort PV tot een algemeen PV...Parket krijgt hiervan kennis via lijst of origineel PV en beslist dan verder wat politie moet doen.
Mogelijk kan u zich best eens wenden met de PV nr naar de behandelende magistraat (via de griffie)
Kent u de PV nr .. zijn als vb TO. 37 (parketcode).code politiezone L1 of zo en dan nr en/ jaar. Tekst in vet is van belang voor ons.
Kan u aangeven waarin de politie in de fout gaat?Ik leef met jullie mee ( ben zelf een extreem dierenliefhebber ).
Wat betreft jullie hond, die is volgens mij van jullie, buiten kijf.
Wat het overige betreft blijft de politie hard in gebreke ( en is het verbazend dat achteraf alles in het honderd loopt ).
Zou toch eens een onderhoud aanvragen met de politie verantwoordelijke van jullie gemeente of hoofd politie sector. Indien geen soelaas : klacht indienen bij Comité P.
Ik weet goed dat de overheid ( politie ) liever wacht tot er iets ernstigs gebeurt, en dan getuigd men van kromme haas.
Kan u aangeven waarin de politie in de fout gaat?Ik leef met jullie mee ( ben zelf een extreem dierenliefhebber ).
Wat betreft jullie hond, die is volgens mij van jullie, buiten kijf.
Wat het overige betreft blijft de politie hard in gebreke ( en is het verbazend dat achteraf alles in het honderd loopt ).
Zou toch eens een onderhoud aanvragen met de politie verantwoordelijke van jullie gemeente of hoofd politie sector. Indien geen soelaas : klacht indienen bij Comité P.
Ik weet goed dat de overheid ( politie ) liever wacht tot er iets ernstigs gebeurt, en dan getuigd men van kromme haas.
[/q
Inbreken, huis betreden zonder toelating, slagen en verwondingen van personen, meenemen van een dier en mishandelen, stalken ..;
moet er nog meer zijn ?
Welke art. op de PV moeten staan weet ik niet. Maar dat de politie hier laks ( om niet te zeggen verzuimd haar plicht te doen ) optreedt, behoeft toch geen
verder betoog. Voor artikels op PV laat ik over aan de deskundigen op dit gebied, zoals Franciscus ...
Moet het eerst escaleren tot zware verwondingen ( of erger ) ? Ik begrijp TS uitermate zijn frustraties.
Kan u tal van zulke optredens van de politie aanhalen in mijn buurt die ver buiten proporties gaan. Ze wachten gewoon af tot iemand door het lint gaat en dan ?
Wat zou u doen in deze situatie ook geduldig toekijken en laten begaan ? Ik denk dat velen al geweld zouden gebruiken. Of is het daarop wachten ?uote]
Inderdaad meer duidelijkheid TS is wel vereist. Maar zijn advocaat weegt toch ook licht volgens mij.Daarom de herhaling van mijn vraag parketcode van de opgestelde PV's.
Er aan toevoegend zijn de personen gehoord... zijn ze uitgenodigd voor verhoor en voor welke categorie van verhoor staat op de uitnodiging.
Dat de politie laks is opgetreden behoefd wel een verder betoog - leden JF waren niet ter plaatse.