JuridischForum.be

Mijn zoontje van 8 is afgelopen maandag frontaal op een auto gebotst die zich net parkeerde op het fiets en voetpad. Mijn zoon reed met zijn papa een 5tal meter voorop. Ik zie nog net een auto zich parkeren op het fietspad en roep maar mijn zoon kon niet meer uitwijken. Mijn man reed naast hem en hij kon nog net naast de auto maar mijn zoon kon enkel uitwijken naar de grote baan wat slecht zou zijn afgelopen of dus frontaal op de auto. Hij is dan van zijn fiets gevlogen en overkop gegaan. Wonderwel heeft hij niets ernstigs. Politie is erbij geweest maar geen proces opgemaakt. Aan de fiets zijn voor 180 kosten. Nu is het een probleem bij de verzekering omdat de wagen een onvoorziene omstandigheid is en volgens de tegenpartij is mijn zoon dan in de fout en moeten wij voor onze kosten en hun kosten opdraaien. Kan iemand dit verklaren?

Ze zullen bedoelen: een voorzienbare hindernis.
Dat zijn hindernissen waarvoor men moet kunnen stoppen.

Wat is die? Auto s mogen onder geen enkel beding parkeren op een fietspad, Ze moeten op de weg parkeren. Vooral oudere bestuurders denken nog altijd abusivelijk dat de rijweg vrij moet blijven en parkeren/stationeren zonder gène op fietspaden en voetpaden.

k Zou de familiale inschakelen in een poging uw gelijk te halen. Een voorzienbare hindernis is er een waarvoor je redelijkerwijs kan stoppen. Ik begrijp van TS dat de atobestuurder zonder gène gewoon de fietser de pas afsneed.

Raar dat de politie niet bekeurde voor parkeren/stationeren op het fietspad/voetpad.

Raar dat politie geen pv maakt. Was uw zoon gekwetst? U zegt wel dat hij niets ernstig heeft, maar een blauwe plek is ook gekwetst en dan moeten ze pv maken. Als ik u was zou ik telefonisch contact nemen met de lokale politie van de plaats van de feiten.

Mijn zoontje van 8 is afgelopen maandag frontaal op een auto gebotst die zich net parkeerde op het fiets en voetpad.

Het gaat hierbij om een manoeuvre, en ééntje dat bovendien verboden is ...
Bestuurder is zonder meer voorrangsplichting tov weggebruikers op fietspad.

Wonderwel heeft hij niets ernstigs.

Hij heeft dus wel iets

Langs dokter geweest ?
Een blauwe plek of schaafwonde = ongeval met letsel

En verplicht PV ...

In dat geval, moet je het ongeval alsnog gaan aangeven -best bij een andere politiezone- en best met vermelding weigering PV door de politiezone waar het gebeurde.

Politie is erbij geweest maar geen proces opgemaakt.

Typisch ...
Het moet maar eens ophouden bij de politie met die weigeringen PV op te stellen bij ongeval met (mogelijk) gekwetsten.

Nu is het een probleem bij de verzekering omdat de wagen een onvoorziene omstandigheid is en volgens de tegenpartij is mijn zoon dan in de fout en moeten wij voor onze kosten en hun kosten opdraaien. Kan iemand dit verklaren?

Dit is klinkklare onzin

De auto kan een onvoorzienbare hindernis zijn/worden door zijn onwettig rijgedrag.

Elke niet-gereglementeerde rijbeweging met zijdelingse verplaatsing, is een manoeuvre (Cassatie).
Om op een fietspad/trottoir te gaan parkeren, moet de autobestuurder dus een manoeuvre uitvoeren, daarbij is hij zo ongeveer absoluut voorrangsplichtig.

Een fietser op een fietspad is perfect voorzienbaar.

Autobestuurder is aansprakelijk volgens al wat u hier schrijft ...

Het probleem gaat zijn dat de tegenpartij gaat zeggen dat zijn auto al x aantal tijd op het fietspad stond en dat uw zoon er gewoon tegen is gereden. (en dan is uw zoon in fout) Begin maar te bewijzen dus...

De school heeft contact gehad met de politiecommissaris want het ongeval wat schuin over de schoolpoort. Zij gingen het intern oplossen, maar daar ben ik niet zo veel mee. We zijn naar de dokter geweest en die heeft een medisch attest opgemaakt en dit is aan de verzekering doorgegeven. Maar de bestuurster van de auto zegt dat ze daar al stond en daar zit nu het probleem. Ons woord tegen het hare. Het gaat me niet zozeer over het geld maar om het principe dat wij niet in fout waren en als hij was uitgeweken het heel anders was afgelopen omdat het aan een drukke baan is op spitsuur.

Nu voor alle duidelijkheid. Als er gekwetsten zijn moet de politie een pv opstellen. Gaat het over een ongeval met enkel stoffelijke schade zal de voorkeur worden gegeven aan een aanrijdingsformulier. Op vraag van de aanwezige partijen kan een pv worden opgesteld. (3-6 maanden wachten). Politie kan ook zelf beslissen pv op te stellen. Een pv is in deze dan ook geen meerwaarde want het is woord tegen woord.

Het probleem gaat zijn dat de tegenpartij gaat zeggen dat zijn auto al x aantal tijd op het fietspad stond en dat uw zoon er gewoon tegen is gereden. (en dan is uw zoon in fout) Begin maar te bewijzen dus...

Enkele jaren geleden raakte mijn zoon met het stuur van zijn fiets de zijkant van een auto die onreglementair op het fietspad geparkeerd stond. De bestuurster claimde een vergoeding voor schade aan de auto. Ik heb in overleg met onze rechtsbijstand verzekering laten weten dat de bestuurster zelf de oorzaak was van de schade, dat ze de veiligheid van fietsers in het gedrang had gebracht door onreglementair te parkeren en dat we een advocaat zouden aanstellen om de zaak voor de politierechtbank te laten pleiten. Na een tijdje heeft de verzekering van de autobestuurster laten weten dat de zaak werd afgesloten: autobestuurders die op het fietspad parkeren of fietsers hinderen lopen het risico op een bijkomende veroordeling door de politierechter... Probeer altijd zelf een goed dossier klaar te hebben, ga nu het nog kan op zoek naar getuigen, maar foto's van de plaats van het ongeval en zorg voor bewijzen indien je zelf materiële of morele schade hebt opgelopen. Bezorg het dossier aan je rechtsbijstand verzekeraar en vraag om zelf een gespecialiseerde advocaat te mogen aanstellen (je kan meestal ook kiezen uit een lijst van advocaten waar men geregeld mee samenwerkt voor deze materie). Succes !

Het probleem gaat zijn dat de tegenpartij gaat zeggen dat zijn auto al x aantal tijd op het fietspad stond en dat uw zoon er gewoon tegen is gereden. (en dan is uw zoon in fout) Begin maar te bewijzen dus...

Enkele jaren geleden raakte mijn zoon met het stuur van zijn fiets de zijkant van een auto die onreglementair op het fietspad geparkeerd stond. De bestuurster claimde een vergoeding voor schade aan de auto. Ik heb in overleg met onze rechtsbijstand verzekering laten weten dat de bestuurster zelf de oorzaak was van de schade, dat ze de veiligheid van fietsers in het gedrang had gebracht door onreglementair te parkeren en dat we een advocaat zouden aanstellen om de zaak voor de politierechtbank te laten pleiten. Na een tijdje heeft de verzekering van de autobestuurster laten weten dat de zaak werd afgesloten: autobestuurders die op het fietspad parkeren of fietsers hinderen lopen het risico op een bijkomende veroordeling door de politierechter... Probeer altijd zelf een goed dossier klaar te hebben, ga nu het nog kan op zoek naar getuigen, maar foto's van de plaats van het ongeval en zorg voor bewijzen indien je zelf materiële of morele schade hebt opgelopen. Bezorg het dossier aan je rechtsbijstand verzekeraar en vraag om zelf een gespecialiseerde advocaat te mogen aanstellen (je kan meestal ook kiezen uit een lijst van advocaten waar men geregeld mee samenwerkt voor deze materie). Succes !

Alles hangt af van de schade die er aan de auto is!
De auto zal in de rechtbank een boete krijgen voor het foutparkeren en eventueel extra kosten hieraan verbonden. Voor de schade aan de auto zelf zal de fietser moeten opdraaien. Voor eventuele lichamelijke schade zal de verzekering van de auto dan weer moeten opdraaien.

Het is niet omdat een auto fout geparkeerd staat dat iedereen er tegen mag rijden, het is een hindernis die men kan voorzien.
De tegenpartij zal tot de conclusie zijn gekomen dat de kosten van een boete (+ eventuele andere kosten) hoger liggen dan de kosten om het voertuig te herstellen.

Dank je wel. Dan gaan we dit zo proberen. Gaat me gewoon om gerechtigheid. Als iedereen gewoon op een fietspad mag parkeren zonder grote gevolgen en zelfs hun onkosten op onze verzekering kan afschuiven. Dan durf ik niet meer fietsen met mijn 3 kinderen en stop ik ze in de toekomst ook in de auto en parkeer op het fietspad voor de schoolpoort. Vind dit een absurd gegeven dat dit zelfs maar een discussie kan zijn.

Beste

Het is mijn inzien wel belangrijk dat er alsnog een PV wordt opgesteld, de politie moet dan een verklaring afnemen van beide partijen en mogelijke getuigen (die je zelf kan aanbrengen, eventueel zijn er personeelsleden van de school of andere ouders die het ongeval hebben zien gebeuren). Je kan hen vragen of ze een verklaring willen afleggen. Je kan best ook zelf foto's van de plaats waar het ongeval voorviel nemen en vragen om deze aan het PV te hechten. Ook alle andere bewijzen van schade hou je best bij in een dossier dat ten gepaste tijde kan gebruikt worden. Een kinderfiets is nu eenmaal niet opgewassen tegen een auto, dus het is goed mogelijk dat de schade aan de fiets (zie hoger 180 euro) hoger zou uitvallen dan de schade aan de auto. Zie de bijgevoegde links in verband met schade aan de fiets / fietser.
Vergeet geen morele schade, voor een kind van 8 jaar is een ongeval met de fiets traumatisch, als de tegenpartij moeilijk doet zal een advocaat daar wel op inspelen mocht men dit willen op de spits drijven.
Breng zo snel mogelijk je familiale verzekering en je rechtsbijstand verzekering op de hoogte (indien dit nog niet is gebeurd) en vraag alvast toestemming om het dossier over te maken aan een advocaat die thuis is in de materie.

https://gocar.be/nl/autonieuws/legaal/d ... nt-3899203

https://www.euromex.be/safety-world/wat ... ggebruiker

https://www.pv.be/-/ongeval-met-een-fie ... de-schade-

Succes !

Dank je wel. Dan gaan we dit zo proberen. Gaat me gewoon om gerechtigheid. Als iedereen gewoon op een fietspad mag parkeren zonder grote gevolgen en zelfs hun onkosten op onze verzekering kan afschuiven. Dan durf ik niet meer fietsen met mijn 3 kinderen en stop ik ze in de toekomst ook in de auto en parkeer op het fietspad voor de schoolpoort. Vind dit een absurd gegeven dat dit zelfs maar een discussie kan zijn.

Er mag zeker niet op het fietspad geparkeerd worden en los van het ongeval kan dat nog zeker bestraft worden voor de parkeerovertreding. Het punt is echter dat je niet op een stilstaande wagen mag rijden, of die nu fout geparkeerd staat of niet.

Maar de bestuurster van de auto zegt dat ze daar al stond en daar zit nu het probleem.
Ons woord tegen het hare.

Ook gewoon op het fietspad geparkeerd staan is een inbreuk die in oorzakelijk verband staat met het ongeval ...

Geen getuigen , aan een schoolpoort

Maar de bestuurster van de auto zegt dat ze daar al stond en daar zit nu het probleem.
Ons woord tegen het hare.
Ook gewoon op het fietspad geparkeerd staan is een inbreuk die in oorzakelijk verband staat met het ongeval ...

Geen getuigen , aan een schoolpoort

Ik woon 3 huizen van een school. Mijn spiegel is er af gereden om 8u20 en de school begint om 8u30. Ik heb met geluk gehad en had 1 getuige.

JuridischForum.be

Fietsongeluk op met auto die net parkeerde op het fietspad

Fietsongeluk op met auto die net parkeerde op het fietspad

Re: Fietsongeluk op met auto die net parkeerde op het fietspad

Re: Fietsongeluk op met auto die net parkeerde op het fietspad

Re: Fietsongeluk op met auto die net parkeerde op het fietspad

Re: Fietsongeluk op met auto die net parkeerde op het fietspad

Re: Fietsongeluk op met auto die net parkeerde op het fietspad

Re: Fietsongeluk op met auto die net parkeerde op het fietspad

Re: Fietsongeluk op met auto die net parkeerde op het fietspad

Re: Fietsongeluk op met auto die net parkeerde op het fietspad

Re: Fietsongeluk op met auto die net parkeerde op het fietspad

Re: Fietsongeluk op met auto die net parkeerde op het fietspad

Re: Fietsongeluk op met auto die net parkeerde op het fietspad

Re: Fietsongeluk op met auto die net parkeerde op het fietspad

Re: Fietsongeluk op met auto die net parkeerde op het fietspad

Re: Fietsongeluk op met auto die net parkeerde op het fietspad