JuridischForum.be

Na een zwaar verkeersongeval in 2002 had ik mijn nek gebroken met een blijvende verlamming aan de linkerarm. De invaliditeit werd door overheid en ziekenkas gezet op +66%, de verzekering daarintegen is nog steeds bezig met het bepalen van de graad van invaliditeit, hulp van derden, etc.
Is het normaal dat dit zo lang duurt en ook dat niemand mij kan vertellen hoeveel ik ga kunnen verwachten?
Op mijn verzekeringsagent moest ik in ieder geval niet rekenen: die zei me simpelweg dat ik beter dood was gebleven(ben gereanimeerd), want dat was veel goedkoper geweest voor hen. Gelukkig helpt mijn advocaat wel goed, maar deze is ook niet zo bekend met zulke zware gevallen.
Iemand enige ervaring? Alle hulp of advies is welkom.

Geachte heer,

als advocaat, gespecialiseerd in zware verkeersongevallen, kan ik U meedelen dat het inderdaad vaak enige tijd vergt, voraleer zo'n zaak is afgehandeld.
wellicht werd er een Uw zaak een deskundige aangesteld, om zo te trachten een beeld te schetsen van uw schade.

Zo'n expertise alleen al kan reeds maanden duren.

Bovendien hebben de raadslieden van beide partijen nadien de mogelijkheid om op het voorverslag van de deskundige ommerkingen te formuleren, hetgeen eveneens veel tijd vergt.

Pas wanneer elke raadsman zijn opmerkingen heeft geformuleerd, zal de deskundige zijn verslag neerleggen en kunnen partijen nog concluderen.

Ik werk echter zoveel mogelijk met provisies die worden uitgekeerd door de verzekeringsmaatschappij van de aansprakelijke partij, zodat de kosten die het slachtoffer heeft in beperkte mate gecompenseerd worden.

mvg,

Pieter Verherstraeten

ik vind 6 jaar nu toch wel heel erg lang voor het vaststellen van de letsels... Ik denk dat de voornaamste oorzaak de aangestelde gerechtsdokter is. Hij was toen nl. net aangesteld.
We werken ook met voorschotten, maar voorlopig willen ze enkel voorschot betalen voor morele schade en dit is niet echt veel (2500 euro om het half jaar).
Heeft iemand al een soortgelijk dossier gezien en zo ja, wat waren daar de vergoedingen? Ik zoek me suf, maar kan enkel soortgelijke dossiers met bedragen vinden in Nederland en daar ligt de wetgeving anders, dus daar ben ik niets mee. Ik tast dus volledig in duisternis en niemand die mij op weg helpt...
We hadden een verzekering zonder limiet, dus geen maximum bedragen.

geachte,

het is uiteraard zeer moeilijk om zonder informatie en zonder onderzoek van stukken in te schatten wat het bedrag kan zijn van een schadevergoeding.

Er is niet alleen de schadevergoeding voor blijvende invaliditeit, maar bv. ook meerinspanningen, schadevergoeding voor morele schade, alle kosten die U betaalde die in oorzakelijk verband staan met het ongeval enz.

mvg,

Pieter Verherstraeten

Net bericht gekregen van de verzekering dat ze de uitbetaling van voorschotten stop zetten omdat ze niet akkoord gaan met de uitslag van de medische expertise. Kan dit zo maar? Is er dan geen wettelijke bepaling hiervoor? Na een bepaalde periode zouden ze toch verplicht moeten zijn om bedragen te storten, anders is het simpel voor hen: blijven uitstellen tot het slachtoffer kraakt en gaat voor een minnelijke schikking ver onder het bedrag waar hij eigenlijk recht op heeft.
Ik wist dat het verzekeringswezen gangsterpraktijken waren, maar dat het slachtoffer hier wettelijk nergens staat, kan ik toch niet begrijpen...

geachte,

ik ga er van uit dat er een minnelijke medische expertise werd aangevat, zonder tussenkomst van de rechtbank.

Indien zij nu niet akkoord gaan met het medisch verslag, meen ik dat U beter de zaak voor de rechtbank brengt ( druk uitoefenen op tegenpartij).

Dit is het nadeel van zijn minnelijke expertise. Indien ze niet akkoord gaan, blazen ze alles af en kan u opnieuw beginnen.

Vor meer informatie dien ik het stukkenbundel in te zien.

mvg,

Pieter verherstraeten.