JuridischForum.be

Bij een ongeval werd ik achter ingereden door een wagen. Mijn verzekeraar laat nu verhaalrecht gelden op basis van een ademtest van 0.23 (wettelijk max is 0.22) en adviseert mij een advocaat te nemen. Betekent dit dat de verzekering mijn rechten tov de aanrijder ook niet meer zal verdedigen voor wat betreft de aansprakelijkheid van het ongeval?

Het recht van verhaal is enkel mogelijk bij dronkenschap, niet bij alkoholintoxicatie.

De verzekeringsmaatschappij zal een eigen advocaat aanstellen om haar belangen (die ook de uwe zijn) te verdedigen op burgerlijk vlak. Op strafgebied kunnen de belangen tegenstrijdig zijn. De maatschappij heeft er belang bij dat u veroordeeld wordt voor dronkenschap, u niet.

scorpioen

Welk belang heeft de maatschappij erbij dat ik veroordeeld zou worden voor dronkenschap (0.23 is intoxicatie, geen dronkenschap!) indien ik in mijn recht ben voor wat betreft de aanrijding?

Als je niet aansprakelijk bent, niet.

Anders wel.

scorpioen

dank u wel voor uw inzicht.

Voor de intoxicatie kreeg ik een minnelijke schikking. Kan men mij dan alsnog veroordelen voor dronkenschap?

De verzekeringsmaatschappij kan ook recht van verhaal uitoefenen als er geen strafrechtelijke veroordeling is.

Ik denk niet dat je je zorgen moet maken.

scorpioen