JuridischForum.be

halo,
op mijn 17e op 24 december 2012 ben ik aangereden door een auto. had een drie dubbele openbeenbreuk. heb na mijn revalidatie naar mijn mutualiteit geweest voor te vragen naar een invaliditeitsuitkering deze wouden ze me niet geven. ben voor het leven getekent na dit ongeval er is al een uitspraak geweest dat ik naar een expert moet voor mijn schade te laten opstellen. nu had ik de vraag hoelang het duurt eer ik een schadevergoeding kan krijgen en of deze expert me op invaliditeit kan zetten.

Indien je, naar alle waarschijnlijk, nog nooit langdurig gewerkt hebt (maw: een "normale" job gedurende enkele maanden), kan je geen uitkering krijgen van de mutualiteit, wegens te weinig bijgedragen. Je zal dus de schade qua arbeidsongeschiktheid, die je normaal via de mutualiteit vergoed kan zien, moeten verhalen op de dader.

Je kan wél een uitkering aanvragen als gehandicapte via de FOD sociale zekerheid (inkomensvervangende tegemoetkoming en/of integratietegemoetkoming), vroeger gekend als de "zwarte lieve vrouwestraat" (vanwege het adres waar je naartoe moest om gekeurd te worden). Dat inkomen hangt deels/volledig af van het inkomen van de personen waar je bij woont. Voor die uitkering moet je natuurlijk wel een zware handicap hebben, geen idee of dit hier van toepassing is (de sociale dienst van de mutualiteit of je dokter kan hier al deels op antwoorden). Om een idee te geven: je uitkering hangt grotendeels af van 6 criteria: de mogelijkheid om jezelf te wassen/kleden, te verplaatsen, voedsel te bereiden/nuttigen, je woning te onderhouden, leven zonder toezicht, communicatie en sociaal contact.

Bij een ongeval moet de verzekering van de tegenpartij betalen, je moet eerst naar een expert (dokter) om de geleden schade vast te stellen.
Dit kan wel een tijdje duren, je kan wel al voorschotten vragen.

danku voor me al iets wegwijzer te maken in dit soort zaken ik ga hier zeker iets meedoen en zoals gezegt naar het FOD eens na horen

Ik ga ervan uit dat de aanrijding geen arbeidsongeval was.

“Art.1382.Elke daad van de mens,waardoor aan een ander schade wordt veroorzaakt,verplicht degene door wiens schuld de schade is ontstaan,deze te vergoeden.“(Burgerlijk Wetboek).

12 JANUARI 1984. - Koninklijk besluit tot vaststelling van de minimumgarantievoorwaarden van de verzekeringsovereenkomsten tot dekking van de burgerrechtelijke aansprakelijkheid buiten overeenkomst met betrekking tot het privé-leven = ‘familiale verzekering‘).
Indien u zulke verzekering bezit met rechtsbijstand doe dan daaraan aangifte. Lees vooraf zorgvuldig uw polis. Bij ontbreken van zulke rechtsbijstand dient u daar zelf op eigen kosten voor te zorgen.

op mijn 17e op 24 december 2012 ben ik aangereden door een auto

Was u voetganger? Met de fiets? Bromfiets? auto?

er is al een uitspraak geweest dat ik naar een expert moet voor mijn schade te laten opstellen.

Wie heeft die uitspraak gedaan? Een rechter? Hebt u al een advocaat? Bent u al bij die expert geweest? Wanneer was die uitspraak?

"voetganger? Met de fiets" Familiale verzekering. "Bromfiets? auto? BA verzekering": in beide gevallen ook u rechtsbijstand verzekering inschakelen.

Indien je, naar alle waarschijnlijk, nog nooit langdurig gewerkt hebt (maw: een "normale" job gedurende enkele maanden), kan je geen uitkering krijgen van de mutualiteit, wegens te weinig bijgedragen. Je zal dus de schade qua arbeidsongeschiktheid, die je normaal via de mutualiteit vergoed kan zien, moeten verhalen op de dader.

Je kan wél een uitkering aanvragen als gehandicapte via de FOD sociale zekerheid (inkomensvervangende tegemoetkoming en/of integratietegemoetkoming), vroeger gekend als de "zwarte lieve vrouwestraat" (vanwege het adres waar je naartoe moest om gekeurd te worden). Dat inkomen hangt deels/volledig af van het inkomen van de personen waar je bij woont. Voor die uitkering moet je natuurlijk wel een zware handicap hebben, geen idee of dit hier van toepassing is (de sociale dienst van de mutualiteit of je dokter kan hier al deels op antwoorden). Om een idee te geven: je uitkering hangt grotendeels af van 6 criteria: de mogelijkheid om jezelf te wassen/kleden, te verplaatsen, voedsel te bereiden/nuttigen, je woning te onderhouden, leven zonder toezicht, communicatie en sociaal contact.

Snap ik niet

Ik lees hier op riziz

Was u werkloos voordat u arbeidsongeschikt werd?
Dan is uw arbeidsongeschiktheidsuitkering:
tijdens de 1e 6 maanden gelijk aan uw werkloosheidsuitkering behalve indien dit bedrag hoger is dan uw arbeidsongeschiktheidsuitkering (dit is 60% van het brutoloon waarop uw werkloosheidsuitkering is berekend).

In dit geval zal u recht hebben op het bedrag van de arbeidsongeschiktheidsuitkering en niet op het bedrag van de werkloosheidsuitkering.
vanaf de 7e maand gelijk aan 60% van het brutoloon waarop uw werkloosheidsuitkering is berekend.

Dan speelt uw gezinssituatie mogelijk een rol vanaf de 7e maand van uw arbeidsongeschiktheid: ze bepaalt dan immers uw minimumuitkering.

&

Berekening na het 1e jaar arbeidsongeschiktheid (de ‘invaliditeit’)

Was u werkloos voordat u arbeidsongeschikt werd?
Dan hebt u recht op een percentage van het brutoloon waarop uw werkloosheidsuitkering is berekend. Uw gezinssituatie bepaalt welk percentage dat is:
65% als u gezinslast hebt
55% als u alleenstaande bent
40% als u samenwonende bent.

Invalide is nog iets anders dan handicap dacht. Invalide wordt je vanzelf na één jaar ziekenkas. Loon daalt dan, tenzij ge al op 't minimum zit en bepaalde medicijnen worden goedkoper dacht ik?


Mis ik iets JPV?

Of is dat "als je werkloos bent" enkel van toepassing als je al eens 356(??) dagen gewerkt heb? (aan één stuk? of mag je alles hier en daar optellen?)

Maar wat dan met iemand die jaren unief gedaan heeft, pakweg communicatie, maar dat bleek het te zijn dus overschakeld naar, biologie, en dan nog extra specialisatie jaar en dan eerst uiteraard welverdiend een sabbatjaartje, na het afstuderen een leuk tropische vakantie om die bestudeerde beestjes van dichtbij te zien. Persoon is ondertussen 26, afgestudeerd met masterdiploma, maar na een half jaar zoeken nog geen geschikte job. Na 3 weken, nog tijdens de testperiode, wordt "een ernstige langdurige, maar uiteindelijke volledig geneesbare ziekte (of ongeval) maar zal een kleine 2 jaar revalidatie moeten ondergaan)" vastgesteld.



Persoon valt dan zonder enig inkomen? Geen werkloosheid, geen ziektekas, ...

Je mist dat er vooraleer men recht heeft op uitkeringen, men dat recht moet "verdienen".

Dus als je op jonge leeftijd, maar oud genoeg om niet bij u ouders te zitten platgereden wordt zijt ge gekloot omdat ge liever een diploma wou ipv op 18 jaar te gaan werken?

Snap het niet al goed? Ziek is toch ziek? (of ongeval). Geen werkloosheiduitkering kan ik ergens wel in vinden; tenslotte kan je dan wel werken zoeken.

Als ge een half jaar in een ziekenhuisbed ligt + lange relevidatie dan niet hé. En wie gaat dat betalen?

Zo iemand zou toch het minimum ziekenfonds moeten trekken om dokter en ziekenhuis te betalen.

En "verdienen". Die gast zijn ouders/familie hebben dat toch verdient? Die betalen toch ziekenkas?

Uw ziektekosten zullen wel vergoed worden, maar u krijgt geen vervangingsinkomen.
Daarvoor moet men eerst gewerkt hebben.
In B bestaat er geen automatisch basisinkomen voor iedereen.

Sja, dat jongeren die op snoepvakantie gaan of zitten te niksen na hun middelbaar geen werkloosheid moeten krijgen kan ik inkomen, maar jongeren die actief werken zoeken zouden toch hun onkosten vergoed moeten krijgen. Solliciteren kost ook geld. Vroeger véél gaan solliciteren en bijna altijd was de regel "sorry, geen rijbewijs".

geen geld = geen rijbewijs = geen werk = geen geld.

Uiteindelijk toen ik mijn rijbewijs had wel vrij snel werk gevonden. Op 10 minuten van 't station, bij een pipo die mij eerder afgewezen had omdat ik geen rijbewijs had. Nuja, 'k had een rijbewijs. Altijd met de trein gegaan. Want 'k had dan wel een rijbewijs maar geen auto :p (sja, nergens gezegd dat auto verplicht was, enkel naar rijbewijs gevraagd)

Maar goed, serieus off-topic gegaan.

Dus als je op jonge leeftijd, maar oud genoeg om niet bij u ouders te zitten platgereden wordt zijt ge gekloot omdat ge liever een diploma wou ipv op 18 jaar te gaan werken?

Snap het niet al goed? Ziek is toch ziek? (of ongeval). Geen werkloosheiduitkering kan ik ergens wel in vinden; tenslotte kan je dan wel werken zoeken.

Als ge een half jaar in een ziekenhuisbed ligt + lange relevidatie dan niet hé. En wie gaat dat betalen?

Zo iemand zou toch het minimum ziekenfonds moeten trekken om dokter en ziekenhuis te betalen.

En "verdienen". Die gast zijn ouders/familie hebben dat toch verdient? Die betalen toch ziekenkas?

De ziektekosten zullen betaald worden via de ziekteverzekering, op voorwaarde dat men op dat vlak in orde is (meestal via bijdragen van de ouders, soms bij eeuwige studenten op basis van de eigen bijdragen).

Om een arbeidsongeschiktheidsuitkering te krijgen, moet men eerst kunnen bewijzen voldoende arbeidsgeschikt geweest te zijn. Iemand die vooraleer hij op de arbeidsmarkt komt nog niet voldoende arbeidsgeschikt is, bvb omdat hij 2 benen mist, kan nooit (voldoende) arbeidsongeschikt verklaard worden omdat hij reeds vroeger arbeidsongeschikt was... Iemand met een psychische aandoening kan hier ook onder vallen.

Het betalen van dokter en ziekenhuis kan via 2 manieren:
- de uitkeringen van de FOD sociale zekerheid (gehandicapten)
- leefloon

had een drie dubbele openbeenbreuk

Ik denk wel niet dat je hiervoor een invaliditeitsuitkering gaat krijgen.

Verzekering moet u volledig vergoeden ook voor de gevolgen later. Je zal onderzocht worden door gespecialiseerde artsen om de schade vast te stellen, zijn dat blijvende letsel dan kan je kiezen om het bedrag ineens te ontvangen of door maandelijks betalingen.