Tegenpartij in beroep

[Megske]

Even een korte samenvatting van mijn situatie:

Eind januari 2012 was mijn vriend met mijn nieuwe wagen op baan. In terugweg was er file, vriend slaat links af en net toen zijn manoeuvre bijna was voltooid reed iemand hem aan tegen hoge snelheid, links achteraan. Mijn wagen werd per total verklaard. Mijn vriend heeft tijdig gepinkt voor het links afslaan, we hebben een getuige die dat heeft bevestigd. Tegenpartij haalde meerdere voertuigen in tegen hoge snelheid en er zijn geen remsporen gevonden.

In juni dit jaar kreeg ik mijn gelijk bij de politierechter in Ieper, tegenpartij werd bij verstek veroordeeld en moest 10.000 euro schade terugbetalen aan ons. Hij heeft hiertegen verzet aangetekend, nieuwe uitspraak was op 4 november eveneens in ons voordeel, dit was door dezelfde rechter in Ieper.

Vandaag vernomen dat hij in beroep gaat, maar waar zal dit dan voor komen? Het is mij onduidelijk of dit bij het hof van beroep is in Gent, of bij een andere rechtbank. Stel dat de volgende uitspraak eveneens in mijn voordeel is, kan hij dan nog verder procederen? De zaak sleept nu al bijna 2 jaar aan, ik vernam dat er interesten bijkomen, hoeveel is dat dan?

Hopende op wat meer info van jullie, alvast bedankt.

[Turaki]

Zaak zal voorkomen bij de rechtbank voor eerste aanleg.

Na de beroepsprocedure kan men enkel nog naar cassatie gaan, waar men niet kijkt naar de feiten, maar of de voorgaande rechtszaken correct zijn verlopen volgens de rechtsregels. Indien cassatie dan de uitspraak vernietigd, wordt deze terug voorgelegd aan een rechter.

[Kingfisher]

Maar Cassatie schorst de uitvoering niet, dus op dat moment kan u het geld opeisen. Ik geloof dat de gerechtelijke interest op 7% staat?

[scorpioen]

Voor het jaar 2007, is de wettelijke interestvoet 6 %. (B.S. 17 januari 2007).
Voor het jaar 2008, is de wettelijke interestvoet : 7 %. (B.S. 15 januari 2008)
Voor het jaar 2009, is de wettelijke interestvoet : 5,5 %. (B.S. 16 januari 2009)
Voor het jaar 2010, is de wettelijke interestvoet : 3,25 % (B.S. 15 januari 2010)
Voor het jaar 2011 is de wettelijke interestvoet : 3,75 %. (B.S. 18 januari 2010)
Voor het jaar 2012 is de wettelijke interestvoet : 4,25 %. (B.S. 18 januari 2011)
Voor het jaar 2013 is de wettelijke interestvoet : 2,75 %

Toch deze bemerking. Bij schadevergoeding is vergoedende intrest verschuldigd tot op datum van de uitspraak van het vonnis. Vanaf de uitspraak is gerechtelijk verwijlintrest verschuldigd. Deze is altijd aan de wettelijke intrestvoet. De intrestvoet van de vergoedende intrest wordt vrij bepaald door de rechter. Op dit ogenblik wordt deze meestal ook toegekend aan de wettelijke intrestvoet.

[Kilroy]

Ik dacht dat wie aangaf dat hij' gepinkt, heeft'steeds in fout was;hij gaf toch aan een maneuver uit te voeren.

[Turaki]

Ik dacht dat wie aangaf dat hij' gepinkt, heeft'steeds in fout was;hij gaf toch aan een maneuver uit te voeren.

Zo simpel is het niet om te bepalen wie er in fout is, en dit doet tevens niet ter zake voor TS, aangezien we al spreken over rechtszaken. Laat de rechters nu maar beslissen.

[lohabra]

Ik dacht dat wie aangaf dat hij' gepinkt, heeft'steeds in fout was;hij gaf toch aan een maneuver uit te voeren.

Nope.

Men krijgt / verliest géén voorrang door richting aan te geven. Links afslaan is overigens géén maneuver, maar wel een gereglementeerde rijbeweging. En verder heeft Turaki gelijk, dat dit géén eenvoudige zaak is. Een partij die inhaalt en een partij die links afslaat, zijn klassiekers in rechtbanken. En dan kan de schuldvraag wel 's van ogenschijnlijk kleine zaken afhangen.

Laat idd. rechters er maar over beslissen...