als fietser aangereden, zelf geen familiale

[fietser0]

Recent ben ik, op de fiets, aangereden door een auto. De politie, die ter plaatste was, alsook getuigen en de tegenpartij, erkennen dat ik volledig in mijn recht was.

Normaal moet ik voor de verdere financiële vergoedingen de eigen familiale verzekering inschakelen. Ik heb echter noch familiale verzekering noch rechtsbijstandsverzekering.

Welke stappen moet ik nu zelf ondernemen om voor alle schade vergoed te worden?

Als zwakke weggebruiker (+ in mijn recht) maak ik me minder zorgen over de medische kosten en meer over de andere kosten (morele schade, esthetische, administratieve kosten...). Als ik het goed begrijp zal ik me uiteindelijk burgerlijke partij moeten stellen. Maar wat kan ik zonder advocaat gaan beginnen voor de politierecthbank wanneer de tegenpartij (hun verzekering) gespecialiseerd is in het beperken van de schadevergoedingen?

En indien ik best een advocaat inschakel, zal ik dan 100% gecompenseerd worden voor zijn ereloon/... aangezien ik sowieso in mijn recht ben? Of kan het zijn dat ik de zaak voor de politierechtbank 'verlies' (bv rechter geeft lagere vergoeding), waarna ik als slachtoffer nog moet opdraaien voor de advocaat van de verzekering van de tegenpartij?

Ik weet helemaal niet hoe alles gaat verlopen, dus misschien zie ik alles verkeerd?

[Franciscus]

Begin met een familiale verzekering te nemen en eventueel ook nog een verzekering als bestuurder totale kostprijs misschien € 100.
Nu is het telaat natuurlijk en ja je zal alles zelf moeten doen en neen als je een advocaat neemt is het niet zeker dat je alle kosten van uw RPV terugkrijgt.
PS politie heeft niet te zeggen dat u in uw recht bent want dat zou nog wel eens anders kunnen uitpakken.
Wat de rest betreft zal u zich zelf ter zitting burgerlijk partij moeten stellen en ook een volledig schema met uw 'schade' kunnen binnenbrengen en dan elke keer als de zaak voorkomt aanwezig zijn.
Ook tegenpartij op tijd in kennis stellen van uw 'conclusies'

[Franciscus]

hier op deze links misschien al wet meer uitleg
http://www.just.fgov.be/img_justice/pub ... /pdf/4.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

http://www.just.fgov.be/img_justice/pub ... pdf/49.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

http://www.just.fgov.be/img_justice/pub ... pdf/47.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

http://www.just.fgov.be/img_publications/pdf/66.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

[EvilFreD]

Dit werkt beter:

http://www.just.fgov.be/img_publications/pdf/4.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

http://www.just.fgov.be/img_publications/pdf/49.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

http://www.just.fgov.be/img_publications/pdf/47.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

http://www.just.fgov.be/img_publications/pdf/66.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

[Franciscus]

blijkbaar had ik ze hier nog niet aangepast bedankt

[sniper]

De politie, die ter plaatste was, alsook getuigen en de tegenpartij, erkennen dat ik volledig in mijn recht was.

daar moet ge niets van waarde aan hechten
als er moet beslist worden wie in zijn recht is zal evt een rechtbank dat wel doen

de meeste mensen (ook politiemensen) kennen niet genoeg van de wegcode
enkel van wat in de pers te lezen is
maar daarmee geraakt ge niet ver in de rechtbank

ik zou al beginnen zoeken achter een goede advokaat, want als die autobestuurder er lucht van krijgt dat ge geen verzekering hebt, kon je het wel eens moeilijk krijgen

[mava105]

Werd er een ongevallenformulier ingevuld? Daarop dien je toch de gegvens van uw eigen verzekering in te vullen. Als je dit blanco hebt gelaten weet tegenpartij toch al dat er waarschijnlijk geen verzekering is.

[sniper]

vertel mss eens wat er gebeurd is?

[lucgescheiden]

Je bent in het bezit van de gegevens van tegenpartij, stap naar hen toe met de facturen van je kosten.
Indien tegenpartij effectief in fout was, is het wellicht mogelijk om een minnelijke schikking te treffen.

Voordat de verzekeringpremie terug op het peil komt van voorheen zal de bestuurder reeds jaren meer premie betaald hebben.
Wanneer uw kosten lager zijn dan dit totaal aan meer premie, is dit voor beide partijen een win-win situatie.

P.S. Wanneer je een auto-verzekeringspolis leest staat daar in de meeste gevallen letterlijk in dat de bestuurder NOOIT zijn fout mag toegeven.

[fietser0]

alvast bedankt voor de links en info

hier nog wat uitleg omtrent de situatie:
-ik reed rechtdoor op het fietspad, wagen reed links van mij en sloeg dan plots rechtsaf; gevolg: aanrijding

hierbij waren er drie fouten van de autobestuurder:
a) geen richtingsaanwijzers
b) ik heb sowieso voorrang
c) bestuurder slaat rechtsaf in straat waar het verboden was in te rijden!!


verder: ongevallenformulier werd niet ingevuld, wel werd een PV opgesteld


Zelf de tegenpartij contacteren, is nu wel te laat: ik heb reeds papieren ontvangen van zijn verzekering. Ze vragen o.a. dat ik een medisch attest inlever

Ik betwijfel echter of hun uiteindelijke voorstel van schadevergoeding correct zal zijn, gezien er ook sprake is van esthetische schade. Dat zullen zij wellicht wel minimaliseren, waardoor ik op eigen kosten een tegenexpertise ga moeten laten uitvoeren?

Zou het zinvol zijn om duidelijk te maken aan de verzekering van de tegenpartij dat ik weet heb van de indicatieve tabellen, en dat ze bijgevolg niet moeten afkomen met voorstellen die beneden deze indicatieve waarden liggen? (om zo geen tijd te verspillen voor beide partijen?) Of is dit toch eerder ongepast?

[lucgescheiden]

Het is niet omdat u papieren hebt ontvangen van zijn verzekering dat u niet onderling kan schikken.

Verzekeringsmaatschappijen gebruikten, voor het bepalen van de lichamelijke schade een standard werk.
Eender welke andere verzekeringsmaatschappij kan u daarmede aangeven wat bij een bepaald letsel wordt uitgekeerd.

En u hoeft niet onmiddellijk te tekenen voor akkoord bij voorstel van de verzekeringsmaatschappij.

Voor esthetische schade kan u wellicht een prijsofferte laten opmaken door een specialist in esthetische operaties. Mijn inziens verbinden die u tot niets.

[Franciscus]

ongeval met gewonden is correctionele rechtbank en niet de verzekering...

[lucgescheiden]

"ik heb reeds papieren ontvangen van zijn verzekering."

[j.demoor]

”Art.28’5(vgl.art.57).§1.Behoudens de wettelijke uitzonderingen is het opsporingsonderzoek geheim...§2...delen de procureur des Konings en elke politiedienst die een persoon ondervragen,deze persoon mee dat hij kosteloos een kopie van het proces-verbaal van zijn verhoor kan krijgen(vraag dan zulke kopie met P.V.nummer)......Art.47’2...4.Aan het einde van zijn verhoor geeft men de ondervraagde persoon het proces-verbaal van zijn verhoor te lezen(lees dan zorgvuldig en doe zonodig verbeteren)...”(Wetboek van Strafvordering=Sv.)

”Art.5bis.§1.De hoedanigheid van benadeelde persoon verkrijgt degene die verklaart schade te hebben geleden veroorzaakt door een misdrijf.§2.De verklaring wordt gedaan in persoon of door een advocaat...De verklaring,waarvan akte wordt opgesteld die bij het dossier wordt gevoegd,wordt afgelegd op het secretariaat van het openbaar ministerie.§3.De benadeelde persoon heeft het recht bijgestaan of vertegenwoordigd te worden door een advocaat.Hij mag ieder document dat hij nuttig acht doen toevoegen aan het dossier.Hij wordt op de hoogte gebracht van de seponering en de reden daarvan,het instellen van een gerechtelijk onderzoek en de bepaling van een rechtsdag voor het onderzoeks- en vonnisgerecht.”(V.T.Sv.=Voorafgaande Titel Wetboek Strafvordering)

INDIEN de procureur strafvordering instelt: ”Art.4.Onverminderd het recht om de zaak bij de burgerlijke rechter aanhangig te maken,kan eenieder die door het strafbaar feit schade heeft geleden,nadien door middel van een ter griffie ingediend verzoekschrift...kosteloos verkrijgen dat het in het vorig lid bedoelde strafgerecht uitspraak doet over de burgerlijke belangen...“(V.T.Sv.)

Voeg bij dit verzoekschrift de nauwkeurige raming van uw schade met de beschikbare bewijsstukken.

[Franciscus]

Zoals j demoor schrijft met de teksten een ongeval met gewonden is onopzettelijke slagen en verwondingen .... verzekeringen kunnen tussen de verzekeringen overeenkomsten maken maar gezien slagen en verwondingen is het een RECHTER die over die zaak zal beslissen.
Als u nu akkoord gaat met de verzekering .... dan verlies je wel al uw mogelijkheden....maar dat staat los van de beslissing van de rechter