JuridischForum.be

Een familielid heeft pas een zwaar ongeluk gehad, de politie kwam ter plaatste en heeft een verklaring van hem afgenomen. Hij was volledig in shock en hoewel er 2 familieleden ondertussen ter plaatse waren mocht er niemand bij hem blijven.
Ook achteraf heeft niemand zijn verklaring nog mogen inkijken.
Nu hij een beetje van de eerste emoties bekomen is er terug een beetje kan nadenken, zijn er bepaalde wijzigingen die hij wil aanbrengen in zijn verklaring.

Kan dat, mag dat?

Normaal gesproken niet natuurlijk, dat zou wel iets te gemakkelijk kunnen natuurlijk. Hij kan trachten naar een dokter te gaan met een bewijs dat hij toen in feite in shock verkeerde en geen juiste verklaring kon afleggen en zijn ganse verklaring in feite onder dwang werd afgenomen. Enfin iets in die aard. Blijft afwachten of een rechter daarmee later rekening zal houden.

Je verklaring wijzigen bij de politie kan niet, wel kun je een bijkomende verklaring afleggen. Probleem is wel dat de eerste versie meestal doorslaggevend is.

is er geen EAF ingevuld ?

Er is bij mijn weten geen EAF ingevuld, het was een ongeval met dodelijk slachtoffer.
Voor de politie was de zaak vrij duidelijk: fietser vs auto, als autobestuurder sta je dan natuurlijk al niet sterk.

Voor de politie was de zaak vrij duidelijk: fietser vs auto, als autobestuurder sta je dan natuurlijk al niet sterk.

en de politie heeft hier terug rechter gespeeld
ze moeten eens leren wat hun taak is
vaststellingen doen en zwijgen

fietser vs auto, als autobestuurder sta je dan natuurlijk al niet sterk.

Los van deze zaak: Zwakke weggebruikers dienen zich ook aan de wegcode te houden. Het gebeurt wel eens dat zij hiervoor een veeg uit de pan krijgen van de rechter.

Zwakke weggebruikers dienen zich ook aan de wegcode te houden.

In Belgie doet die zwakke weggebruiker (op eigen risico uiteraard) zo'n beetje wat hij wil. Al eens op een onbewaakt weggedeelte zonder verkeer een fietser zien stoppen voor het rode licht ? Nooit ! En dan spreek ik hier nog niet over de fietsers die gewoon op het voetpad rijden. Wat gebeurt er trouwens in een ongeluk tussen een fietser en een voetganger. Is de voetganger hier de zwakke weggebruiker of de fietser ?

Ja, er is een verschil tussen wat men moet en wat men doet. Dit forum handelt de materia van wat men moet/mag en de eventuele gevolgen van wat men doet als men niet mag.

Zowel fietser als voetganger zijn juridisch zwakke weggebruikers, zonder enige rangorde hierin.

Zowel fietser als voetganger zijn juridisch zwakke weggebruikers, zonder enige rangorde hierin.

dat betekent niet dat ze een vrijstelling kregen ivm het volgen van de wegcode

Dus er is geen verschil in graad van zwakte. Ik denk toch dat een voetganger een zwakke weggebruiker is t.o.v. de fietser. Weer een blunder in het verkeersreglement, waar men een voetganger op dat gebied gelijksteld met een fietser of al wat onder zwakke weggebruiker verstaan word.

Cdelahaye geeft de kern van het probleem weer. Men kan verklaringen niet wijzigen in de strikte zin van het woord, alleen bijkomende verklaringen afleggen.
Best zo snel als mogelijk. Meestal houdt de rechter alleen met de eerste verklaring rekening. Maar in een paar gevallen heb ik het toch al anders meegemaakt.
Beter dan echt een ander verhaal te doen, met de nodige contradicties ten overstaande van zijn eerste verklaring, is het misschien de nodige nuances aan zijn eerste verhaal te geven.
Dat pakt misschien beter.
Wie niet waagt niet wint.
PS Normaal heeft men steeds recht op een kopie van zijn eigen verklaring. Het moet trouwens gevraagd worden of men een kopie wil. Hij kan deze nog opvragen, maar ik heb al geweten dat men dan de man in kwestie wandelen stuurt en zegt dat men het dan maar moet vragen aan het Parket...

copie ( geen afschrift) wordt gegeven - wordt gezegd te kunnen krijgen en politie kan weigeren dat te geven en pdK kan verbieden dat te geven.
Periode van opvragen is eveneens beperkt.
Er kan GEEN 2de copie worden gegegeven.

En het is NIET omdat men autobestuurder is dat de politie u als 'dader' zal aanzien bij een dodelijk ongeval.
Politie moet niet zwijgen maar dient wel neutraal te blijven.

Maar bijkomende verklaringen zijn perfect doenbaar en kunnen gezien zijn toestand toen een nieuw licht op de zaak werpen.
Tenslotte is het zijn verklaring.