Pagina 1 van 1
Aanrijding met wagen die pinkte maar toch niet afsloeg
Geplaatst: 06 mar 2010 18:58
door Lepelkes
Hallo iedereen,
Ik heb net volgende aanrijding gehad:
Ik wachtte om een voorrangsweg op te rijden. Een wagen die van links kwam, had zijn pinker op om naar rechts af te slaan. Ervan uitgaande dat deze effectief ging afslaan, reed ik al de voorrangsweg op. De andere wagen reed echter rechtdoor waardoor hij mij in de flank heeft gegrepen.
Op het aanrijdingsformulier heb ik bij "opmerkingen" geschreven dat voertuig B zijn pinker had aanstaan, maar toch niet is afgeslagen.
De tegenpartij heeft dit ook ondertekend (dame was Zweeds, dus ik weet niet of ze dit verstaan heeft). Is deze gehandtekende opmerking geldig? M.a.w., kan ik alsnog in mijn recht gesteld worden hoewel ik voorrang moest verlenen?
Alvast bedankt voor de reacties.
Kris
Geplaatst: 06 mar 2010 19:23
door Franciscus
...alhoewel ik voorrang moest verlenen. wat denkt u zelf nu
dame was Zweeds dus verstond het niet.
In België worden partijen bijgestaan met een tolk voor de rechtbank.
Elke verklaring genoteerd in een taal die niet de zijne hier de hare is - is nietig ... lijkt me logisch.
Daarbij U mag verklaren wat u wil - tegenpartij ook.
Het is een rechter die beslist aan de hand van objectieve criteria
Re: Aanrijding met wagen die pinkte maar toch niet afsloeg
Geplaatst: 07 mar 2010 10:36
door Rebel-with-a-cause
Hallo iedereen,
Ik heb net volgende aanrijding gehad:
Ik wachtte om een voorrangsweg op te rijden. Een wagen die van links kwam, had zijn pinker op om naar rechts af te slaan. Ervan uitgaande dat deze effectief ging afslaan, reed ik al de voorrangsweg op. De andere wagen reed echter rechtdoor waardoor hij mij in de flank heeft gegrepen.
Op het aanrijdingsformulier heb ik bij "opmerkingen" geschreven dat voertuig B zijn pinker had aanstaan, maar toch niet is afgeslagen.
De tegenpartij heeft dit ook ondertekend (dame was Zweeds, dus ik weet niet of ze dit verstaan heeft). Is deze gehandtekende opmerking geldig? M.a.w., kan ik alsnog in mijn recht gesteld worden hoewel ik voorrang moest verlenen?
Alvast bedankt voor de reacties.
Kris
Het opzetten van de richtingaanwijzers ontneemt niet het recht van voorrang.
Re: Aanrijding met wagen die pinkte maar toch niet afsloeg
Geplaatst: 07 mar 2010 16:14
door sniper
Het opzetten van de richtingaanwijzers ontneemt niet het recht van voorrang.
maar als hij niet afslaat wordt hij een niet te voorziene hindernis
ik dacht dat er al een uitspraak in cassatie is in zo'n geval
ik zal eens zoeken, als ik tijd heb
Geplaatst: 07 mar 2010 23:21
door Lepelkes
De meningen zijn dus verdeeld... Maar toch bedankt voor ieders mening
Ik ga morgen naar mijn verzekeraar, eens zien wat hij zegt.
Geplaatst: 08 mar 2010 15:16
door Rebel-with-a-cause
De meningen zijn dus verdeeld... Maar toch bedankt voor ieders mening
Ik ga morgen naar mijn verzekeraar, eens zien wat hij zegt.
Laat het ons dan weten, wij blijven nieuwsgierig en leergierig.
Geplaatst: 08 mar 2010 15:33
door Lepelkes
Volgens de makelaar ben ik jammergenoeg zeker in fout. Er zou misschien een waterkans geweest zijn mocht de tegenpartij zelf verklaard hebben dat ze pinkte maar niet afsloeg, maar dit is dus niet het geval.
Toch bedankt voor de reacties!