JuridischForum.be

Ik zat rustig TV te kijken toen er bij mij aangebeld werd, het was mijn buurman, die mij wist te vertellen dat mijn nieuwe overbuur tegen mijn netjes binnen de lijnen geparkeerd voertuig had gereden bij het verlaten van zijn parkeerplaats, die achter mijn wagen was.Mijn buur zegt dat het wel een film leek, hij zag hoe mijn overbuur tegen mijn wagen reed, en bleef duwen tegen mijn wagen tot hij zijn parkeerplaats kon verlaten. Mijn wagen was helemaal schuin geduwd.
Mijn buurman hield de wagen tegen en vertelde de chauffeur dat hij tegen mijn wagen gereden was, waarop deze iets onverstaanbaar mompelde en verder reed. Mijn buurman nam een foto van de wegrijdende wagen en verwittigde mij.
Ik heb meteen de politie gebeld en foto's genomen van de schade aan mijn wagen. Drie uur later werd ik opgebeld door de lokale politie , ik mocht 3 dagen later op afspraak een verklaring komen afleggen.
Intussen mede zich bij mij een andere bewoner uit mijn straat die ook getuige was geweest van het ongeval.
Ik heb in mijn verklaring gemeld dat er 2 getuigen waren.
De politie heeft intussen mijn buurman een verklaring doen afleggen, de 2de getuige is echter nooit verhoord.
Mijn overbuur ontkende in zijn verklaring dat hij tegen mijn wagen is gereden.
Het dossier is intussen naar de procureur doorgestuurd door de politie, dus enkel met 1 verklaring. Ik heb intussen een advocaat via rechtsbijstand gekregen. Ik vroeg mijn advocaat om aan de politie te vragen waarom er geen 2de verklaring is afgenomen, maar hij vind het niet nodig dit te doen. Hij zegt dat de politie waarschijnlijk vind dat die ene verklaring volstaat. Hij vraagt mij wel om contact te zoeken met de 2de getuige, zodat we zelf deze verklaring kunnen afnemen. Maar wat als de procureur besluit om niet tot vervolging over te gaan, omdat het woord tegen woord is. Ik vind dat mijn advocaat hier niet goed uitkomt.
Toen ik hem melde dat ik, na herhaalde pogingen, er niet in slaagde de 2de getuige te spreken en hem vroeg zelf de 2de getuige aan te schrijven, vond hij dat brieven van advocaten dreigend overkomen en ik maar moest blijven proberen de 2de getuige zelf te contacteren. Ben ik niet al zijn werk uit handen aan het nemen. en is de politie hier wel degelijk niet in gebreke gebleven?

Contacteer die getuige zelf, dat gaat hier het efficiëntste zijn.

Ik neem aan dat de politie ook gevraagd heeft om de wagen van de overbuur te inspecteren. Dat lijkt me nuttiger dan dat ze een tweede getuige een verklaring laten afleggen. Bovendien vrij standaard als iemand beschuldigd is van vluchtmisdrijf en dit ontkent.

De opmerking van de advocaat snap ik. Die tweede getuige heeft zich spontaan bij u gemeld. Deze nu laten contacteren door een advocaat komt vreemd over. Bovendien zijn dat allemaal extra kosten.