Aansprakelijkheid nabestaanden aansprakelijkheid overledene

[Wannabeadvocaat]

Beste,

Iemand die ik ken zit met volgend probleem. Zijn bejaarde moeder werd een maand terug aangereden door een bromfietser. Zij was met de fiets. De bromfietser reed volgens de bevindingen van de politie met een te hoge snelheid maar bevond ook dat de fietsster niet voldoende voorzichtigheid had aan de dag gelegd. De bromfietser heeft wel de grootste fout gemaakt en is dus het meest aansprakelijk.

Een goede week later is zijn moeder overleden aan de schedelbreuk die ze opliep.

Ze zijn nu een beetje verward wat ze moeten doen. Op het internet staat dat zij een morele schadevergoeding kunnen eisen van de bromfietser alsook een terugbetaling voor de begrafeniskosten, de verpleegkosten (de ziekenkas betaalt dat wel, maar kunnen zij dit niet terugvorderen van de nabestaanden? - en de ziekenkas betaalt uiteindelijk ook niet alles).

En uiteindelijk is de overleden moeder ook wel wat aansprakelijk, ze was immers net niet voorzichtig genoeg. Moeten de nabestaanden dan de schade aan de bromfiets voor een stuk vergoeden aan de bromfietser omdat hun moeder een deeltje schuld heeft aan de fout?

Kunnen de nabestaanden eigenlijk wel schadevergoeding eisen? En in welke mate moeten zij opdraaien als uiteindelijk de bromfietser schadevergoeding eist voor zijn schade?

Ik heb informatie opgezocht op het net zoals art. 29 bis WAM-wet, art. 24 Modelpolis, art. 1382 B.W. en art. 84-86 Wet Landverzekeringsovereenkomsten. Maar ik weet niet hoe je daar aan uit kan.

Groetjes.

[scorpioen]

Had moeder geen familiale verzekering? Dan betaalt die toch de schade aan de bromfietser?

scorpioen

[j.demoor]

‘Wanneer de schade werd veroorzaakt door de samenlopende fouten van de beklaagde en die van het slachtoffer moeten de beklaagde en voor hem civielrechtelijk aansprakelijke personen de door de naaste familieleden van het slachtoffer door repercussie geleden schade slechts vergoeden in evenredigheid met het aandeel van de beklaagde in de aansprakelijkheid voor het ongeval‘[Cass. ARP930037N,1 februari 1994(Wauters t. Quibus),onuitg.,geciteerd door TRD&I 1994,519].

‘Enkel wanneer de schade werd veroorzaakt door de samenlopende fouten van de dader en van het slachtoffer moet de dader de door de naaste familieleden van het slachtoffer door repercussie geleden schade slechts vergoeden in evenredigheid met het aandeel van de dader in de aansprakelijkheid‘[Cass. ARC930305N,5 oktober 1995(Leempoels t. AG1824),onuitg.,geciteerd door TRD&I 1996,afl.1,21].

‘Naar recht verantwoord is de beslissing,waarbij de aansprakelijkheid voor een verkeersongeval tussen twee bestuurders gedeeld wordt naar rato van 1/4-3/4,wanneer de rechter,na tegen ieder van die bestuurders een fout in noodzakelijk oorzakelijk verband met het ongeval in aanmerking te hebben genomen,de respectieve ernst van de door hem bewezen verklaarde fouten in feite beoordeelt‘[Cass. ARP950832F,29 november 1995(Degive t. Wagener),onuitg.,geciteerd door TRD&I 1996-03,33].

INDIEN de bejaarde moeder bvb. voor 1/4 aansprakelijk zou gesteld worden en de bromfietser voor 3/4,dan vergoedt zij 1/4 van de schade van de bromfietser terwijl hij 3/4 van moeders schade vergoedt.

De erfgenamen treden in de rechten en plichten van de erflater,ook inzake onrechtmatige daad en schadevergoeding.

“Art.136...§2...De verzekeringsinstelling treedt rechtens in de plaats van de rechthebbende; deze indeplaatsstelling geldt, tot beloop van het bedrag van de verleende prestaties, voor het geheel van de sommen die krachtens...het gemeen recht verschuldigd zijn en die de in het eerste lid bedoelde schade geheel of gedeeltelijk vergoeden...”(Wet Geneeskundige Verzorging en Uitkeringen 14 juli 1994).