JuridischForum.be

Bij ons op het werk is er een zwaar ongeval gebeurd met 2 collega's tegen een ander voertuig.
de ene reed en de andere was passagier. Tijdens de werkuren.
Zwaar ongeval in fout.

De collega passagier is tegen het raam gevlogen. Dat kan niet anders als je je gordel niet om hebt.
Een grote ster in de voorruit ter hoogte van de passagier.
Hoofdpijn is momenteel de grootste klacht.

Het voertuig had geen airbag aan de passagierskant. Lichte vracht.

De passagier riskeert dat de verzekering zich terugtrekt, maar wat hangt hem nog boven het hoofd financieel gezien?
Moet de werkgever of de overheid zijn ziekteverlof uitbetalen? De medische kosten?

(deze vraag staat los van de juridische/medische problemen voor de chauffeur, dat is een andere topic en hier niet van toepassing in de vraagstelling)

is werkongeval, dus werkgever zal de kosten moeten betalen.

met het hoofd tegen de voorruit kan ook door het niet correct dragen van de gordel, gordel die toch los komt bij de impact al dan niet waar men het vastklikt, intern vast klik mechanische kan falen, . . .

en in sommige gevallen kan het ook als men de gordel toch correct draagt

veel zal in eerste instantie afhangen wat de passagier en de bestuurder zullen verklaren over het al dan niet aanhebben van de gordel

Komt allemaal terug op de veroorzaker van het ongeval en daarmee de lichamelijke schade hoor ...

Als bestuurder heb je ook invloed op feit of je passagiers de gordel dragen of niet.

Je moet zonder gordel eens proberen mee te rijden met mij ...

Hier is nu de verklaring binnengekomen dat de passagier geen gordel droeg. Heeft dit ook in de PV gezegd.
Moet de werkgever nu voor zijn kosten opdraaien. Dit valt toch onder grove nalatigheid werknemer.

Dit valt toch onder grove nalatigheid werknemer.

Zal uiteindelijk aan rechter zijn om dat uit te maken

Er zal daarvoor bewezen moeten worden dat het niet dragen van de gorden de oorzaak is van de letsels, of ze minstens verzwaarde.

En het toelaten door de bestuurder dat de passagier de gordel niet droeg, zal ook als fout kunnen gezien worden ...

https://www.law.kuleuven.be/apps/jura/p ... ieghem.pdf

Niet de werkgever draait op voor de kosten maar de verzekeraar arbeidsongevallen. Die zal moeten uitbetalen, het niet dragen van de gordel speelt hierbij geen rol.

en dan stijgt de polis voor het jaar erna meestal. Dus de onderneming is ook onrechtstreeks financieel de dupe.