Tegenpartij wil maar gedeeltelijk schade vergoeden

[MariaMJ]

Vraagje..

Is het normaal dat, na een ongeval in recht (iemand heeft tegen onze geparkeerde wagen gereden), de tegenpartij deel van de te herstellen schade niet wil vergoeden?

Het gaat om diepe krassen op de bumper en loszittend stukje. Verstek van de garage: bumper moet herspoten worden plus nieuwe onderlip, totaalprijs 700 euro.
Er was echter al een klein beetje slijtage (afgebladerde verf) zichtbaar aan die bumper, waar we perfect mee konden leven, en dus niets aan gedaan hadden.
Het argument van de tegenpartij luidt nu dat ze, gezien die slijtage, niet dat volledige bedrag willen betalen, ze stellen maar 300 euro voor.

Maar als we deze nieuwe, zichtbare, storende schade willen oplossen, moeten we wel degelijk die 700 euro neerleggen, ook al waren we dit zelf niet van plan..

Klopt dit wel??

[Blaatpraat]

De tegenpartij heeft zeker een goed argument hier.
Maar met 300 euro ipv 700 euro zou ik ook niet akkoord gaan.
Het zal allicht 5 euro meer kosten om een klein stukje extra te spuiten...
Weet dat het het verdienmodel is van verzekeringen tegenwoordig om niet uit te betalen hé.

Heeft u rechtsbijstand bij uw verzekering?

[mava105]

Is het tegenpartij persoonlijk of zijn verzekering die niet de volle pot willen uitbetalen? Is er een expert bij geweest? Die heeft normaal reeds rekening gehouden met de reeds vroeger aanwezig schade en de vetusteit.

[pouly]

Eens "prijs " gaan vragen bij een carrosseriebedrijf, deze werken door de band goedkoper dan de merkgarages. Misschien komt er een "betere" prijs uit de bus en kan er wel tot een vergelijk gekomen worden met de tegenpartij.