Hoezo?Ik zou toch mijn polis er eens op nalezen...Eerst en vooral zie ik dat je rechtsbijstand hebt. Meestal stelt de verzekering dan een advocaat voor maar je bent niet verplicht deze te nemen. Je kan zelf op zoek gaan naar een andere advocaat van je keuze en deze je zaak laten verdedigen, zonder er zelf kosten in moeten te maken.
Bedankt !!25 JUNI 1992. - Wet op de landverzekeringsovereenkomst.
Art. 92. Vrije keuze van raadslieden.
In elke verzekeringsovereenkomst inzake rechtsbijstand moet uitdrukkelijk ten minste worden bepaald dat :
1° wanneer moet worden overgegaan tot een gerechtelijke of administratieve procedure, de verzekerde vrij is in de keuze van een advocaat of van iedere andere persoon die de vereiste kwalificaties heeft krachtens de op de procedure toepasselijke wet om zijn belangen te verdedigen, te vertegenwoordigen of te behartigen;
De verzekeraar kan zich dus niet het recht voorbehouden om een advocaat aan te duiden die voorkomt op zijn lijst, of de verzekerde verplichten te kiezen tussen advocaten die voorkomen op een lijst.
scorpioen
Sommige polissen omvatten een clausule die er kortweg op neerkomt dat er een objectief advies moet komen van een advocaat, zij zullen de advocaten- en gerechtskosten betalen als het advies positief is. Stel: negatief advies van advocaat, stipuleren sommige polissen dat er enkel tussenkomst is, als je alsnog je gelijk zou halen voor de rechtbank...Hoezo?Ik zou toch mijn polis er eens op nalezen...Eerst en vooral zie ik dat je rechtsbijstand hebt. Meestal stelt de verzekering dan een advocaat voor maar je bent niet verplicht deze te nemen. Je kan zelf op zoek gaan naar een andere advocaat van je keuze en deze je zaak laten verdedigen, zonder er zelf kosten in moeten te maken.
Rechtsbijstand heb ik alleszins wel..
