Rechtsbijstand

[Magda?]

Hallo!

Kan een verzekeringsmaatschappij weigeren de kosten van een advocaat op zich te nemen indien er sprake is van een minnelijke afhandeling? De 'resultaten' van deze minnelijke afhandeling zijn niet naar behoren en helemaal niet in verhouding met de geleden schade.

Bedankt.

[lala]

hallo,

ik zit in dezelfde situatie als die van u..wij zijn ook begonnen met een MME
en onze rechtbijstandsverzekering vindt het op dit niet nodig om beroep te doen op een advocaat... oplichters...waarvoor dient een rechtsbijstandsverzekering dan?

ik zou zeggen aandringen , want je hebt er geloof ik wel recht op.

Ik ben wel benieuwd naar je verhaal, zit immers in hetzelfde schuitje

succes

lala

[scorpioen]

25 JUNI 1992. - Wet op de landverzekeringsovereenkomst.
Art. 93. Recht van de verzekeraar om dekking te weigeren.
De verzekerde, bij verschil van mening met zijn verzekeraar over de gedragslijn die zal worden gevolgd voor de regeling van het schadegeval en na (kennisgeving) door de verzekeraar van diens standpunt of van diens weigering om de stelling van de verzekerde te volgen, heeft het recht een advocaat van zijn keuze te raadplegen onverminderd de mogelijkheid om een rechtsvordering in te stellen.
Zo de advocaat het standpunt van de verzekeraar bevestigt wordt aan de verzekerde de helft terugbetaald van de kosten en honoraria van deze raadpleging. <W>
Indien tegen het advies van deze advocaat de verzekerde op zijn kosten een procedure begint en een beter resultaat bekomt dan hetgeen hij zou hebben bekomen indien hij het standpunt van de verzekeraar zou hebben gevolgd, is de verzekeraar die de stelling van de verzekerde niet heeft willen volgen gehouden zijn dekking te verlenen en de kosten van de raadpleging terug te betalen die ten laste van de verzekerde zouden zijn gebleven.
Indien de geraadpleegde advocaat de stelling van de verzekerde bevestigt, is de verzekeraar, ongeacht de afloop van de procedure, ertoe gehouden zijn dekking te verlenen met inbegrip van de kosten en de honoraria van de raadpleging.

scorpioen

[Rebel-with-a-cause]

Dat is de reden waarom je altijd een rechtsbijstandsverzekering 'los van' je verzekering moet nemen.
Die kunnen niet weigeren om op te treden.

[lala]

beste,

dus als ik het goed begrepen heb, kan ik dus toch beroep doen op een advocaat buiten de wil van de rechtsbijstandsverzekering?

wat houdt dat in, een rechtsbijstandsverzekeing buiten de verzekering?

bedankt

groetjes

[Rebel-with-a-cause]

wat houdt dat in, een rechtsbijstandsverzekeing buiten de verzekering?

Daarmee bedoelde ik een rechtsbijstandverzekering die niet in dezelfde polis van het verzekerde zit maar een aparte en onafhankelijke polis.

[Jorre]

Waarom een rechtsbijstandverzekering sluiten?

U kunt zo’n rechtsbijstanddekking overigens op verschillende manier onderschrijven. Zo kunt u een rechtsbijstanddekking nemen die deel uitmaakt van een globale polis, zoals een auto-, familiale of brandverzekering. Maar u kunt ook kiezen voor een aparte rechtsbijstanddekking bij een gespecialiseerde verzekeraar.

Een belangrijke clausule in een rechtsbijstandpolis is de dekking tegen insolventie van derden. Als u van de rechter een schadevergoeding toegekend krijgt, maar de aansprakelijke tegenpartij kan deze niet betalen, dan zal de verzekeraar dit bedrag betalen.

Ten slotte nog meedelen dat u vrij uw advocaat kan kiezen. Uw verzekeraar kan u wel een advocaat voorstellen, maar u hoeft dit advies niet te volgen.

Bron: Mindsetting
Gepubliceerd 23/06/08

Even rondrijden in uw gemeente of stad en u zal wel een makelaar vinden, en anders kun je ook op postcode zoeken via http://www.brocom.be