Vandaag 5 januari 2008, werden wij plotseling voor verhoor bij de politie uitgenodigd.
Toen wij daar arriveerden vernamen wij dat wij dat een dame ons aan hoge snelheid zag parkeren op een stoep op 19 november 2007. Er staat niet in haar PV, vernamen wij van de politieman, dat ze ons tegen het houten paaltje zag rijden, maar ze merkte achteraf wel dat het massieve houten paaltje scheef stond en daarbij een viertal straattegels waren losgekomen wat haar deed besluiten dat wij het paaltje omver gereden zouden hebben.
Zij noteerde onze nummerplaat en belde de polit!ie die vervolgens een pv opmaakte voor omrijden van dat paaltje MET VLUCHTMISDRIJF.
Wij verklaarden aan de politie dat wij geen aanrijding met het paaltje hadden (wat absoluut ook de waarheid is), maar hij liet al uitschemeren dat we, gezien het feit dat er een getuige is, ernstig in de problemen kunnen geraken door dit voorval en raadde ons aan om zeker beroep te doen op onze rechtsbijstand binnen onze autoverzekering. De gevolgen van vluchtmisdrijf zijn volgens hem steeds zeer zwaar (met name een paar maand rijverbod en minimum 1000 Euro schadevergoeding)
De politie constateerde overigens geen schade aan ons voertuig. Wij veronderstellen dat een vorige parkeerder deze schade moet hebben veroorzaakt hebben en de dame ten onrechte moet hebben vermoed dat wij de veroorzakers waren.
Deze namiddag gingen wij het adres van 'het misdrijf' eens bekijken en constateerden het volgende. Het massieve houten paaltje met een doorsnede van zeker 15 cm stond weeral recht; ook het trottior werd reeds hersteld.
In alle geval wie erin slaagt om zo'n paal uit het trottoir te rijden moet in elk geval ook schade aan zijn eigen wagen hebben opgelopen en dat is bij ons niet het geval. De politieman insinueerde dat wij misschien niets gevoeld moeten hebben, maar dit is totaal onmogelijk.
Onze vier (kleine) kinderen zaten bij het wegrijden in de wagen en het zou NOOIT in ons hoofd opkomen om na een ongeval zomaar weg te rijden; wat voor een voorbeeld zou dat zijn! Overigens staan wij op bonusmalus 0 en rijden wij al jaren ongevalvrij.
Nu onze vragen:
- Waarom wacht men 6 weken voordat men ons uitnodigt op het politiebureau?
- Waarom komt men geen mogelijke schade aan onze wagen de dag zelf constateren als men toch onze nummerplaat heeft opgenomen? Dat zou toch zwart op wit bewijzen dat wij er wel of niet iets mee te maken hebben;
- Waarom herstelt men de schade aan de paal reeds vooraleer wij er vannaf weten, laat staan naar kunnen gaan kijken zijn?
- Wat kunnen wij nu het beste ondernemen om niet (ten onrechte!) veroordeeld te worden voor iets wat wij zeker niet gedaan hebben? Ik denk erover om nog een brief te schrijven naar de politierechtbank (aan wie moet ik die dan richten) om nog eens al bovenstaande feiten op een rijtje te zetten, want in het verhoor schrijft de politieman tenslotte zijn eigen korte vragen en antwoorden neer. Is dat een goed idee?
-Is het mogelijk om op de politierechtbankzitting zelf deze uitleg te geven, wordt daar dan ook rekening mee gehouden.
alvast bedankt voor een antwoord op al deze vragen,
Jan M