Uitbetaling vonnis

machteldhuylebroeck
Topic Starter
Berichten: 2

Uitbetaling vonnis

#1 , 20 mar 2008 11:14

Hallo iedereen,

In 2002 liet een fietsster haar fiets op mijn wagen vallen (stond met fiets op voetpad terwijl ik voorbijreed).
Ik was verplicht de politie te raadplegen omdat zij hysterisch werd. Zij had namelijk géén familiale verzekering en zat dus stevig in de problemen.

Heel deze zaak was louche, maar ik zal het trachten kort te houden:

De politie wou niet komen, toen ze uiteindelijk arriveerden hebben ze het aanrijdingsformulier zonder mij ingevuld. Ze wilden me dwingen om het toch te tekenen, maar ik weigerde zonder dat ik mijn versie mocht noteren. Tegenpartij had 'vriendjes': de zonechef.

Er waren oorspronkelijk geen getuigen, de schade aan mijn voertuig bewees wat er gebeurde. Toch 'vond' tegenpartij een tijd later een getuige in haar voordeel... Leugens

Het pv dat werd opgesteld 'verdween': kwam maar niet toe op het parket. Na een hevige zoektocht mét hulp van onze burgemeester kwamen wij erop uit dat de zonechef het pv nooit opstuurde naar het parket... Maanden waren al voorbij, maar uiteindelijk kwam het dan toch toe in Dendermonde.

De advocaat van de verzekering contacteerde mij nooit, ondanks het feit dat ik wél probeerde om de advocaat te contacteren.

Vorig jaar heeft de advocaat van de verzekering ZONDER mijn weet het geheel laten sluiten. Ik was razend en heb mijn verzekeringsagent goed aangepakt. Ineens kreeg ik weer brieven dat de zaak zou voorkomen.

Op 6 maart werd het EINDELIJK uitgesproken, in het vonnis ziet men duidelijk dat de rechter de tegenpartij aanpakt voor de leugens.

De schade aan mijn voertuig (al lang hersteld en betaald) moet zij betalen + intresten, alsook de gerechtskosten ed.

Nu vraag ik mij af: hoeveel bedraagt de intrest op zo'n zaken? Dat moet standaard zijn vastgelegd. Het gaat over vier jaar.

Tweede vraag: wanneer moet de tegenpartij dit betalen? Aangezien zij geen verzekering had moet zij alles uit eigen zak betalen en het is zonder de intresten bij: 1194 € schade (+ de onbekende intrest) + 139 € + gerechtskosten.

Kan iemand mij hiermee helpen aub?

Alvast bedankt.

Jureca
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
Beachcomber
Berichten: 572

#2 , 20 mar 2008 14:38

De gerechtelijke intrest bedraagt 7 procent. (vandaar de boutade: de beste bank is de rechtbank).

Om uitbetaald te worden heeft u een uitvoeringstitel nodig, er zijn heel wat dingen veranderd sinds mijn advokatenjaren, maar als ik me niet vergis zal u met het vonnis naar een gerechtsdeurwaarder moeten gaan, die dan de uitvoeringstitel zal opmaken. Ik zou hierover wel eens het advies vragen van uw advokaat van de verzekering of van een van de eerbiedwaardige collega's op dit orum.

machteldhuylebroeck
Topic Starter
Berichten: 2

#3 , 20 mar 2008 15:18

Wel, aangezien mijn verzekeringsmakelaar en de bewuste advocate ook niet echt zuiver waren tot op de graat, ben ik ook ondertussen dus van verzekering veranderd.

De 7% werd mij door mijn nieuwe makelaar bevestigd.

De vorige makelaar, waar ik overigens meer dan 10 jaar klant was, beweert nu (wat hij vroeger niet zei) dat de tegenpartij wél nog kan in beroep gaan (de termijn waarin men na een uitspraak kan in beroep gaan ken ik niet, mag u mij ook altijd meedelen). Dit gedoe over een stoffelijk schadegeval duurt nu al 4 jaar en ik ben dit echt walgelijk beu.

Ik dacht dat er nu eindelijk wel eens een finale uitspraak zou zijn, die indruk gaf mijn makelaar mij ook. Maar blijkbaar kan men nog steeds in beroep gaan, ondanks de vastgestelde leugens en de verschillende voorgaande uitspraken die er al waren.

Ik heb de advocate al gemaild maar kreeg (net zoals vroeger) nog geen antwoord.

Ik tast hier in het duister... Niet echt leuk...

Alle info blijft welkom.
De gerechtelijke intrest bedraagt 7 procent. (vandaar de boutade: de beste bank is de rechtbank).

Om uitbetaald te worden heeft u een uitvoeringstitel nodig, er zijn heel wat dingen veranderd sinds mijn advokatenjaren, maar als ik me niet vergis zal u met het vonnis naar een gerechtsdeurwaarder moeten gaan, die dan de uitvoeringstitel zal opmaken. Ik zou hierover wel eens het advies vragen van uw advokaat van de verzekering of van een van de eerbiedwaardige collega's op dit orum.

Reclame

j.demoor
Berichten: 10360

#4 , 21 mar 2008 10:08

‘De COMPENSATOIRE intresten maken integrerend deel uit van de vergoeding die wordt toegekend tot herstel van de door onrechtmatige daad veroorzaakte schade,zodat op die vergoedende intresten art.1254 niet kan toegepast worden‘(Cass. 23 september 1986,R.W. 1986-87,2143-2144;Cass. 23 februari 1988,De Verz. 1988,512,noot KONINGS,C.,J.T. 1988,535,R.W. 1988-89,677,noot).

"Art.1393. Overhandiging van de uitgifte van het vonnis...aan de gerechtsdeurwaarder geldt als volmacht voor alle tenuitvoerleggingen."(Gerechtelijk Wetboek).

Vraag de griffie van de rechtbank schriftelijk om een UITGIFTE van het vonnis en overhandig die aan een gerechtsdeurwaarder van uw keuze,met opdracht tot betekening-bevel en uitvoerbaar beslag na verstrijken van de beroepstermijn.Deel hem mee wie loon of loonvervangend inkomen aan uw schuldenaar betaalt.

Vanaf de betekening-bevel is MORATOIRE intrest verschuldigd tegen wettelijke rentevoet,vanaf 01 januari 2008 = 7%(B.S.080115).

Ga volledigheidshalve naar (geconsolideerde wetgeving) onder Belgisch Staatsblad in http://just.fgov.be .Klik voor WetBOEKEN in de balk achter ’Juridische aard’ op het omgekeerd driehoekje uiterst rechts.

Diogenes
Berichten: 74
Locatie: Gent
Contacteer: Website

#5 , 11 apr 2008 08:35

De termijn om in beroep te gaan is 1 maand te rekenen vanaf de betekening. Indien men van de tegenzijde geen aanstalten maakt om actie te ondernemen, raad ik U dan ook aan het vonnis te laten betekenen.

Een nuance is ook dat de gerechtelijke intrest kort gedaald is tot 6% voor de periode 1.01.2006-31.12.2007 en nu inderdaad weer is opgetrokken tot 7%.

Indien U een advocaat heeft, zou U deze vragen echter beter aan hem/haar stellen.
Elk advies wordt gegeven zonder enige verbintenis of garantie.

Advocaat gespecialiseerd in vastgoedrecht - handelsrecht. Meer info: advocaatgent.be

Terug naar “Verkeersongevallen”