Ongeval in frankrijk met zwitserse bestuurde op "Air"

[fluodude]

Uit de tittel kan je al wel afleiden dat dit niet de simpelste zaak is , dit gebeurde reeds een jaar geleden en is nog steeds niet uitgeklaard.
Situatie :
Franse "Air" aan straatsburg, Ik had net de tank gevuld en bewoog me enkele 10 tal meeter voorwaarts om te gaan betalen. De parkeerplaatsen bevonden zich voor mij met de wagen geparkeerd in dezelfde richting als ik me verplaatste. Links voor mij zag ik een wagen stil staan die dwars geparkeerd achter een aantal normaal geparkeerde wagens. Voor mijn wagen was een lege plek dus ik reed in die richting, recht vooruit dus. Toen ik nog enkele meters van die lege plek was begon de wagen die nog steeds links van mijn wagen bevond plots achteruit te rijden. Haar partner had net het betaalstation verlaten en zij keek over haar rechter schouder om hem op te pikken (20m). Ik stopte , claxoneerde maar zij moet mij niet hebben gehoord en is op mijn linker voorwiel gereden. Auto stuk , slepen , huurwagen , lange reparatie enz.
gevolgen :
Nu een jaar later krijgen we antwoord van de verzekering dat zij niet wensen te betalen aangezien wij ook in fout zouden zijn. Waarom vroegen wij ons af , het leek toch duidelijk dat de tegenpartij in fout is.
Er blijkt nu een foutief vakje te zijn aangeduid op het aanrijdings formulier. Mijn Frans heeft me blijkbaar in de steek gelaten. Zij heeft vakje 3 en 14 (parkeren en achteruit rijden) aangeduid en bij ons vakje 3 en 5. Wij hadden inderdaad de intentie om te parkeren (3) maar wat zou je anders doen op een parkeerterein. Maar vakje 5 slaat op het binnenrijden op een priveterein , een parkeerterein of een zandweg. Wij hadden dit als rondrijden (s'engager) geinterpreteerd , de inrit van het parkeerterein is verschillende 100'en meter verder. Ik heb foto's van de plaats zoals het ook op het formulier staat (adress). Iedereen die ik aanspreek en de situatie uitlegt zegt dat dit inderdaad niet mijn fout is maar toch wil onze verzekeraar onze rechten niet verdedigen en een 50/50 regeling aanvaarden.

[Lanox]

Dit zijn vijgen na Pasen natuurlijk, maar het Europese aanrijdingsformulier is een uniform formulier dat in alle Europese talen hetzelfde betekent. Krijgt U een ongeval met een anderstalige en wenst U zonder tussenkomst van de politie een aanrijdingsformulier in te vullen, neem dan op zijn minst Uw eigen Nederlandstalig formulier erbij om te controleren wat U juist invult.

[fluodude]

Oke ik begrijp uw opmerking maar indien duidelijk is dat er een fout is gemaakt op het formulier, er is daar namelijk helemaal geen inrit voor een parkeerterein of zandweg of priveweg. Dan moet het toch mogelijk zijn om dit te rectifiëren.

[mava105]

Verwacht jij nu dat de bediende bij uw verzekeringsmaatschappij even tot ginder gaat om uw versie na te kijken?

[fluodude]

Euh , nee , maar de foto's of google kan wel helpen dacht ik.
http://maps.google.com/maps?f=q&source= ... 19&iwloc=A" onclick="window.open(this.href);return false;

[mosselscampie]

Fluodude
je moet de aansprakelijkheid bekijken in het land van het ongeval.
In belgië zou dit niet veel problemen opleveren, normaliter 100% regeling in uw voordeel (afh van schets + opmerkingen op het aanrijdingformulier).
Wat de wegcode in zwitserland hierover zegt is mij een vraagteken.
Mi kunt u best via uw makelaar (of rechtstreeks via de beheerder vd maatschappij) navraag doen waarom er een 50/50 regeling werd aanvaard (obv welke artikels van welke wegcode etc), dan weet u tenminste waarom en hoe en waar u staat .

Edit: + het is ook niet altijd omdat een makelaar zegt dat u in fout bent dat dit dezelfde denkwijze van de maatschappij is (sommige makelaars maken het zich makkelijk door klant in fout te stellen en verder er geen werk meer aan te hebben ...)