JuridischForum.be

Kan/mag de onverenigbaarheid van procesvoering door een burgemeester/raadsman die optreedt als advocaat ter verdediging van zijn/een cliënt bouwpromotor welke met misleiding en tot eigen baten van de verkoper /bouwpromotor verdedigd wordt door onze advocaat/burgemeester, terwijl zijn cliënt alle wetten en verplichtingen gesteld in het bouwdossier (op elke bladzijde komt de handtekening voor van de burgemeester) aan zijn laars heeft gelapt, gezien worden als discriminatie volgens art 6 EHRVM -1. ? weliswaar in een burgerlijke procedure? - vermits allen woonachtig zijn in dezelfde gemeente, en waarbij een tot op heden oneerlijk proces werd gevoerd (=een partijdig en onnauwkeurig gevoerd deskundigenonderzoek, waarvan de onnauwkeurigheid van het onderzoek na het neerleggen van de deskundig verslag bevestigd werd door een Pro Justitia)

Graag indien mogelijk eventuele verwijzing naar rechtsleer of rechtspraak van een gelijkaardige situatie. Dank bij voorbaat.

“Art.6.1.Bij het vaststellen van zijn burgerlijke rechten en verplichtingen...heeft eenieder recht op een openbare behandeling van zijn zaak,binnen een redelijke termijn,door een onafhankelijke en onpartijdige rechterlijke instantie welke bij de wet is ingesteld...“(4 november 1950 EVRM =Europees Verdrag Rechten van de Mens).

‘...procesvoering door een burgemeester/raadsman die optreedt als advocaat ter verdediging van zijn/een cliënt bouwpromotor...’

Die burgemeester/raadsman treedt niet op als rechterlijke instantie en schendt dus niet voornoemd art.6.1.