JuridischForum.be

Hallo, ik word verdacht van winkeldiefstal.

Ik ben zo over mijn toeren!
Ik vroeg de politie bewijsmateriaal, maar dat konden ze niet geven.
Nu heb ik de wet rond winkelcamera's doornomen. Heb ik dat goed dat een winkel moet aangeven dat er camerabeveiliging is.
Zo niet, mogen zij dan opnames maken?
vb om eigen personeel of diefstal te ontdekken.

Ik ben vandaag terug naar de winkel geweest en er hangt geen plaatje!
mvg

Winkel kan wel een boete krijgen wegens overtreding van de camerawetgeving, maar zelfs dan mogen rechters de camerabeelden erkennen als bewijsmateriaal.

zie http://www.juridischforum.be/forum/view ... 53&t=60203" onclick="window.open(this.href);return false;
Klopt maar er kan door de rechter wel rekening worden gehouden met de beelden.

In principe moet politie indien geen erkende installatie daarvan afzonderlijk PV opstellen gezien de melding van camera ook aan politiecommissaris lokale politiezone dient doorgegeven te worden.

U kan dat melden .... in de veronderstelling dat de diefstal via camera's is ontdekt .... want blijkbaar stond de politie aan uw deur...
Politie zal kan niet zomaar alles gaan afspelen op hun PC soms is daar gespecialiseerde apparatuur voor nodig.

kan camera niet in uw voordeel spelen als u niets gestolen heeft?

In dezelfde optiek: in de camerawetgeving staat dat camerabeelden maximaal 30 dagen bewaard mogen blijven tenzij ze bewijsmateriaal bevatten.
Wat als nu een winkel toch systematisch maanden of jaren deze beelden bijhoudt en na het verstrijken van die 30 dagen pas een crimineel feit ontdekt.
Mogen deze beelden dan ook als bewijsmateriaal gebruikt worden?
En zo ja, maakt dit dan die hele camerawetgeving niet eerder een richtlijn dan bindende wet?