JuridischForum.be

Zijn de overheidsdiensten zoals de FOD Economie, KMO, Middenstand en Energie als zij een vaststelling doen,daar een pv van maken en een zaak opstarten bij de rechtbank van eerste aanleg waarop een veroordeling volgt voor de gedaagde,verplicht de slachtoffers van de gedaagde te verwittigen zodat de slachtoffers zich kunnen beschermen tegen fouten van gedaagde. Een slachtoffer moet toch weten of in kennis gebracht worden dat hij een slachtoffer is?

Is dit een strafzaak of een burgerlijke zaak?

Ik heb enkel gevonden dat het een veroordeling was door de rechtbank van eerste aanleg ,De rechtbank oordeelde de feiten bewezen en beveelt zelfs de facultatieve verbeurdverklaring. Meer heb ik nog niet gevonden op het internet.Heeft dit invloed en hoe kan ik dit te weten komen?

Ik denk dat u beter eens contact opneemt met een advocaat --- zeker na je PB te hebben gelezen.
Er zijn teveel elementen die kunnen beinvloeden en die wij niet kennen.
U bent ondertussen blijkbaar ook een slachtoffer en door feit dat u geen kennis had hebt u nu schade de vraag is zijn feiten verjaard. Is er een verplichting dat een overheidsdienst iedreen verwittigd? Ik denk het niet daarom regel een.

Ik heb gisteren contact gehad met deze dienst,daar hebben ze geantwoord dat zij de klanten verwittigen.Op mijn vraag waarom wij destijds niet konden ze geen antwoord op geven. Als zij niet verwittigen en er na enkele maanden een controle komt,dat roep toch vraagtekens op?

Het is aan het slachtoffer om zich te laten registreren als benadeelde persoon. Dan word je op de hoogte gehouden.
De verjaring hangt af de kwalificatie van de feiten in het vonnis in kwestie.

Het is aan het slachtoffer om zich te laten registreren als benadeelde persoon. Dan word je op de hoogte gehouden.
De verjaring hangt af de kwalificatie van de feiten in het vonnis in kwestie.

Dat is het probleem net,wij wisten niet dat wij een slachtoffer waren,maar de fod en het gerecht wisten dat wel maar zij hebben het nagelaten om ons te verwittigen.Het is net hetzelfde als ze morgen uw nummerplaat van de auto stelen,de politie betrapt de dief en stellen een pv op en gaan dan naar de eigenaar van de wagen en stellen een pv op omdat hij zijn wagen zonder nummerplaat parkeert voor zijn eigen woonst?Is het geen fundamenteel recht om te weten dat ge een slachtoffer zijt?

Ik ga ervan uit dat u benadeelde persoon (=slachtoffer) was van een misdrijf.

”Art.5bis.§1.De hoedanigheid van benadeelde persoon verkrijgt degene die verklaart schade te hebben geleden veroorzaakt door een misdrijf.§2...De verklaring,waarvan akte wordt opgesteld die bij het dossier wordt gevoegd,wordt afgelegd op het secretariaat van het openbaar ministerie.§3.De benadeelde....wordt op de hoogte gebracht van de seponering en de reden daarvan,het instellen van een gerechtelijk onderzoek en de bepaling van een rechtsdag voor het onderzoeks- en vonnisgerecht.”(17 april 1878 Voorafgaande Titel Wetboek Strafvordering)

Dat de dader onbekend was belette u niet die verklaring af te leggen.

De andere benadeelde personen,ook al zijn het overheden, zijn niet verplicht hun mede-slachtoffers te informeren.

Ik ga ervan uit dat u benadeelde persoon (=slachtoffer) was van een misdrijf.

”Art.5bis.§1.De hoedanigheid van benadeelde persoon verkrijgt degene die verklaart schade te hebben geleden veroorzaakt door een misdrijf.§2...De verklaring,waarvan akte wordt opgesteld die bij het dossier wordt gevoegd,wordt afgelegd op het secretariaat van het openbaar ministerie.§3.De benadeelde....wordt op de hoogte gebracht van de seponering en de reden daarvan,het instellen van een gerechtelijk onderzoek en de bepaling van een rechtsdag voor het onderzoeks- en vonnisgerecht.”(17 april 1878 Voorafgaande Titel Wetboek Strafvordering)

Dat de dader onbekend was belette u niet die verklaring af te leggen.

De andere benadeelde personen,ook al zijn het overheden, zijn niet verplicht hun mede-slachtoffers te informeren.

De FOD Economie, KMO, Middenstand en Energie start een onderzoek op ,maken een pv op tegen gedaagde (onwettige uitoefening van het beroep boekhouder). Gedaagde wordt veroordeelt ,zijn klantenbestand wordt niet verwittigt,maar krijgen nadien een controle door de fod.
Moeten de slachtoffers eerst niet weten dat zij een slachtoffer waren,zodoende zij hun boekhouding kunnen laten nazien door een erkende boekhouder,waarna zeker een controle mag volgen niemand is op de hoogte gebracht maar zij vorderen nu wel op kap van slachtoffers die onwetend waren.
Is dit gerechtigheid?

En wat is er onwettig aan het uitoefenen van beroep van boekhouder. Kan u mij de vestigingswet geven waarin dat staat.
U was blijkbaar geen slachtoffer IN de zaak die is voorgekomen dus zie nogmaals mijn eerste antwoord.

En wat is er onwettig aan het uitoefenen van beroep van boekhouder. Kan u mij de vestigingswet geven waarin dat staat.
U was blijkbaar geen slachtoffer IN de zaak die is voorgekomen dus zie nogmaals mijn eerste antwoord.

Boekhouder is een gereglementeerd beroep ,zie BIBF.be ,dus ik was degelijk een slachtoffer in deze zaak met tal van andere klanten.
Wet van 22 april 1999 betreffende de de boekhoudkundige en fiscale beroepen

Zie (voortaan) ZELF : http://www.bibf.be/ipc/tamenu.asp" onclick="window.open(this.href);return false;

Ik was wat te vlug ... het gaat hier inderdaad over zelfstandig 'erkend' boekhouder, fiscalist of accountant.
Men mag uiteraard het beroep van boekhouder uitoefenen in een funktie en zeker met de diploma's maar niet als zelfstandige klopt als een bus dus

Geen probleem,zes maanden geleden had ik nog nooit een wettekst gelezen,bepaalde sites zoals het BIBF.be ken ik nu zowat als mijn broekzak.
Zoals j.demoor aangeeft kunt ge op de site nazien of een boekhouder een plateaunr heeft en het beroep mag uitoefenen van boekhouder,HELAAS is dit geen waarborg alhoewel dit zou moeten!
Dus om verder te gaan met deze problematiek De FOD Economie, KMO, Middenstand en Energie start een onderzoek op tegen deze boekhouder waar ik klant was ,dan maken de fod een pv op tegen gedaagde (onwettige uitoefening van het beroep boekhouder). Gedaagde wordt veroordeelt ,zijn klantenbestand wordt niet verwittigt,maar krijgen nadien een controle door de fod.Dus ik ben een nietsvermoedend slachtoffer dat niet vewittgt wordt dat onze boekhouding verwerkt werd door een malefide boekhouder(wwr de fod weet van heeft),waarna wij een controle krijgen door de fod en aldus hoge boetes en intresten mogen betalen,dus zijn wij weer een slachtoffer door de controles van de fod.
Moeten de slachtoffers niet eerst verwittigt worden zodat dezen de boekhouding terug op orde kunnen stellen alvorens er een controle komt.

U was geen slachtoffer u zal zelf eerst partij in het geding moeten zijn.
Los daarvan U bent als zaakvoerder steeds aansprakelijk niet uw boekhouder tgo de overheid of tgo derden.
U zal zich tegen de fraudeur moeten keren en daar de schade op verhalen (nadat u een vonnis hebt)