pdk "een oplossing zal niet meer voor dit leven zijn
Geplaatst: 13 nov 2008 02:10
Op 07/11/2008 werd ik opgeroepen om te verschijnen voor de Raadkamer.
I) Kindermishandeling > klacht van mezelf
II) Smaad + stalking ten aanzien van een Procureur van de Koning (Jeugdparketmagistraat van Turnhout)
Collega van de Jeugdparketmagistraat Peter Van Der Flaas kreeg als eerste het woord. De Parketmagistraat zat bij aan tafel van de rechter (de partij dus bij aan tafel van de rechter wat de onafhangkelijke en onpartijdige rechter blijkbaar goed vind).
galmde door de rechtzaal. Metteen was iedereen gekluisterd aan de lippen het OM in afwachting wat ging volgen.
"We hebben het nog maar heel weinig meegemaakt" ging de substituut verder. "Het moet stoppen" en duide op de visceuze cirkel van escallatie. Wat volgde en zeker bij "kindermishandeling" waar deze substituut niet eens de inhoud van zijn eigen col03/2006 kende. Ja meneer de procureur van de Koning, kinderen vast- verborgen- of achterhouden voldoet perfect aan Uw eigen definitie. Hier stonden wij dadelijk als kemphanen tegenover elkaar ...
Als je weet dat de rode draad genderdiscriminatie is waarbij het kleine afhangkelijke kind niet wordt geholpen en de helft van haar familie (langs vaderskant) moet missen dan weet je dat hier kinder & mensenrechten worden geschonden.
Wat de smaad betreft vroeg ik naar de rechter de concrete feiten: Het bleef stil langs de andere kant van de tafel. Rechter Vanderhaegen zocht met aan zijn rechter zijde het OM en aan de linker zijde de Onderzoeksrechter Jacobs, wat in de hoge stapel papieren maar er kwam geen antwoord. Al bij al bijkomstig, maar als hier geen magistraat je de concrete feiten geeft, dan kan je je ook niet verdedigen wat wel een vereiste is voor een eerlijk proces.
RR
I) Kindermishandeling > klacht van mezelf
II) Smaad + stalking ten aanzien van een Procureur van de Koning (Jeugdparketmagistraat van Turnhout)
Collega van de Jeugdparketmagistraat Peter Van Der Flaas kreeg als eerste het woord. De Parketmagistraat zat bij aan tafel van de rechter (de partij dus bij aan tafel van de rechter wat de onafhangkelijke en onpartijdige rechter blijkbaar goed vind).
"Een oplossing zal niet meer voor dit leven zijn"
galmde door de rechtzaal. Metteen was iedereen gekluisterd aan de lippen het OM in afwachting wat ging volgen.
"We hebben het nog maar heel weinig meegemaakt" ging de substituut verder. "Het moet stoppen" en duide op de visceuze cirkel van escallatie. Wat volgde en zeker bij "kindermishandeling" waar deze substituut niet eens de inhoud van zijn eigen col03/2006 kende. Ja meneer de procureur van de Koning, kinderen vast- verborgen- of achterhouden voldoet perfect aan Uw eigen definitie. Hier stonden wij dadelijk als kemphanen tegenover elkaar ...
Als je weet dat de rode draad genderdiscriminatie is waarbij het kleine afhangkelijke kind niet wordt geholpen en de helft van haar familie (langs vaderskant) moet missen dan weet je dat hier kinder & mensenrechten worden geschonden.
Wat de smaad betreft vroeg ik naar de rechter de concrete feiten: Het bleef stil langs de andere kant van de tafel. Rechter Vanderhaegen zocht met aan zijn rechter zijde het OM en aan de linker zijde de Onderzoeksrechter Jacobs, wat in de hoge stapel papieren maar er kwam geen antwoord. Al bij al bijkomstig, maar als hier geen magistraat je de concrete feiten geeft, dan kan je je ook niet verdedigen wat wel een vereiste is voor een eerlijk proces.
RR
