JuridischForum.be

graag uw mening en advies. Stel: een gezin uit België leert een illegaal kennen uit een Frans vluchtelingenkamp. Ze besluiten hem via een sluiproute in hun wagen de grens over te 'smokkelen'. Hun intenties zijn humanitair: hem tijdelijk onderdak, voeding, medische zorg en kledij aanbieden. Wat zijn de gevolgen wanneer zij gevat worden bij grenscontroles? Zowel voor de persoon die illegaal is als voor het 'gastgezin'? Dank u.

kans als mensensmokkel aanzien worden, met alle gevolgen.

Zie maar dat men niet denkt dat je er geld voor krijgt van die illegaal, of ze gaan nog denken dat je aan mensensmokkel doet.

De vluchteling dient on ons land te worden ingeschreven., maar dat zal niet kunnen gezien hij uit Frankrijk komt.

Inderdaad mensensmokkel. Er bestaan trouwens wetten in de EU i.v.m. in welk land een vluchteling asiel moet aanvragen.

Het gaat over iemand die naar Engeland wil en dus eigenlijk in een transitzone opvang nodig heeft. Het vluchtelingenkamp biedt momenteel nog géén goede gestructureerde mogelijkheden.

Het gaat over iemand die naar Engeland wil en dus eigenlijk in een transitzone opvang nodig heeft. Het vluchtelingenkamp biedt momenteel nog géén goede gestructureerde mogelijkheden.

Het gaat dus over een iemand die illegaal in Frankrijk verblijft en die illegaal naar Engeland wil en tijdelijk een illegale opvang zoekt om via België naar Engeland te geraken. Uiteraard biedt het vluchtelingenkamp geen goede gestructureerde mogelijkheden: de personen zijn er illegaal en Engeland wil ze helemaal niet hebben.

Over welke transitzone heeft U het?

Een warme, droge en veilige zone. Belangrijk detail: zijn vrouw heeft reeds een paspoort voor Engeland. Echt illegaal illegaal noem ik dat toch niet. Is echt een overbruggingsperiode toch?

In welk land heeft die man asiel aangevraagd? Normaal moet dit het land zijn waar hij is binnengekomen. Als hij in Frankrijk asiel aanvraagt en dan het land verlaat, zal zijn aanvraag geschrapt worden. UK gaat hij niet binnen geraken, tenzij men daar ineens gaat toelaten dat een paspoort van de vrouw genoeg is.

hij vraagt asiel aan in de UK maar zijn papieren zijn nog niet in orde en onvolledig.

Een warme, droge en veilige zone. Belangrijk detail: zijn vrouw heeft reeds een paspoort voor Engeland. Echt illegaal illegaal noem ik dat toch niet. Is echt een overbruggingsperiode toch?

Hoe noemt U dat dan wel ?
Eigenlijk doet uw kwalificatie van deze toestand niets ter zake ...

En ben je ook op de hoogte van de stappen die deze persoon al heeft ondernomen om ergens uit de illegaliteit te raken ... of wacht hij gewoon op een plaspauze van één of ander vrachtwagenchauffeur om zich toegang te verschaffen tot een laadruimte ?

Ben je trouwens sinds de aanslagen in Parijs al eens de landsgrens BE-FR overgestoken ? Het is in de rij staan hoor ...

k.b.

KB Ik vermoed dat jij niet in die rij aanschuift om hulpgoederen af te leveren in DK of Calais. Maar dit doet uiteraard ook niets ter zake. Ik vraag gewoon informatie op een beleefde manier. Amuseer je verder op dit forum en doe iets aan je sociale vaardigheden.

MDW, los van het afleveren van hulpgoederen is het opvangen van een vluchteling op eigen initiatief in uw eigen huis géén goed idee omdat er diverse wettelijke problemen zijn. Een van die problemen is dat, ongeacht hoe u het definieert, hij wel degelijk als illegaal beschouwd zal worden.

KB duidt aan dat die rij ook gecontroleerd wordt op het transporteren van illegalen. Als een illegaal in uw auto ontdekt zou worden, zal het meer dan enkele uren duren vooraleer u in België terug zou geraken.

ik kader even de juiste context van de vluchtelingenopvang omdat poster zou begrijpen waar de "fout" in haar scenario zit. Een politiek vluchteling komt via een land Europa binnen. In dat land vraagt hij of zij asiel aan. Op dat ogenblik is hij/zij geregistreerd en zoekt het land een oplossing voor de opvang. De vluchteling is in veiligheid. Maar vluchtelingen die van zodra ze in veiligheid op eigen initiatief doorreizen naar andere landen, veranderen in feite ZELF hun status van politieke vluchteling naar economische vluchteling. Immers: bij aankomst in Europa is het probleem van de "veiligheid" opgelost. dus poster waagt zich aan zeer risicovolle acties. De enige manier dat je vluchtelingen mag opvangen is via het officiele circuit: dan neemt u mensen in huis die geregistreerd zijn als politiek vluchteling en dat ook echt zijn. Mensen die u aanspreken dat ze naar Engeland willen reizen zonder papieren zijn eigenlijk géén politiek vluchtelingen meer. Ter illustratie: kijknaar de beelden van de vluchtelingen die illegaal van Calais naar Engeland willen reizen. Dat zijn bijna nooit families met vrouwen en kinderen. Bijna enkel mannen. Families met vrouwen en kinderen doen de oversteek van de andere continenten naar Europa en zijn dan in veiligheid.

Het gaat over iemand die naar Engeland wil en dus eigenlijk in een transitzone opvang nodig heeft. Het vluchtelingenkamp biedt momenteel nog géén goede gestructureerde mogelijkheden.

Fout. Het gaat over iemand die illegaal in Frankrijk verblijft en asiel had moeten aanvragen in het land waar deze persoon in Europa is aangekomen. Dat is vermoedelijk niet Frankrijk en al helemaal niet België of het Verenigd Koninkrijk.

U zult mogelijk aangeklaagd worden voor mensensmokkel.