JuridischForum.be

Herexamens...

In mijn cursus staat op de ene pagina => een wetgever mag door een wet waarmee het verdrag instemming verkrijgt, de Grondwet niet impliciet wijzigen. Het internationaal recht verleent de Staten niet de bevoegdheid om verdragen te sluiten die strijdig zijn met hun Grondwet.

Op de volgende pagina staat dan => Het HvC gaat ervan uit dat internationale verdragen uit hun aard voorrang hebben op het interne recht, zelfs op de Grondwet.

Dus als dat internationale verdrag een bepaling bevat die strijdig is met de GW, dan nog moet België dat verdrag toepassen? Maar uiteindelijk moet dat verdrag toch geratificeerd worden en dan wordt er toch met een wet ingestemd die de GW wijzigt?
Want er zijn 3 mogelijkheden:
- weigeren in te stemmen of te bekrachtigen
- voorbehoud
- herziening GW

Dus kan België eigenlijk nooit weigeren om in te stemmen? En wat haalt voorbehoud dan uit als het verdrag toch voor gaat?


Ik slaag sowieso alles door elkaar, maar het is het enigste stuk van de cursus waar ik kop noch staart aan kan vinden en maar niet in slaag om het te snappen.

Alvast bedankt!

Als het nog niet te laat is.
De Raad van State zegt dat er eerst een GW-herziening moet gebeuren vooraleer er kan ingestemd worden met het verdrag.
Het HvC stelt inderdaad dat internationale verdragen altijd voorrang hebben.

Twee verschillende visies