Beste,
Ik zou een discussie willen starten over hagelkanonnen. Ik woon op het platteland, en merk dat er de laatste jaren steeds meer fruittelers zulke kanonnen installeren om hun fruit te beschermen tegen hagel. In de praktijk worden die dingen geactiveerd vanaf 20 min voor het kleinste zomeronweertje (wanneer er vaak nog blauwe lucht te zien is), tot lang nadat het al gepasseerd is. Je krijgt dan van elk kanon om de 10s een enorme knal te horen. Gevolg: vanaf de lente tot in het najaar hebben we regelmatig urenlang een kanonnenconcert dat onze gesprekken, tv, radio, ... overstemt. Je kan je niet concentreren, baby wordt wakker, honden blaffen, enz. Dit gebeurt soms ook 's nachts en stoort dan onze nachtrust (merk op dat je niet altijd wakker wordt van een klein onweertje, maar wij gegarandeerd wel van die kanonnen). Politie weigert op te treden (ik heb reeds een drietal keer gebeld en werd telkens afgescheept).
Tot recent trok ik me er weinig van aan, maar het wordt elk jaar erger.
Voor de lezers die minder vertrouwd zijn met de problematiek, laat het duidelijk zijn dat hagelkanonnen totaal geen effect hebben op hagel. Het betreft niets anders dan georganiseerde oplichting om goedgelovige boeren 30 à 40.000 EURO armer te maken voor een 'magische oplossing' tegen het risico op hagel die veel goedkoper is dan de 100% effectieve - maar duurdere - methodes zoals een verzekering of hagelnetten. Believers van de effectiviteit zijn enerzijds de fabrikanten van die kanonnen (logisch), en de boeren (wishful thinking en confirmation bias).
Voor zij die een andere mening toegedaan zijn, kijk even wat de WMO (World Meteorological Organization) zegt:
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q ... 4247,d.bGg
of - dichter bij huis - de KMI:
http://radar.meteo.be/nl/3312135-over+h ... t_12206765
Conclusie: een volstrekt idiote situatie waarin het plattelandsleven bij elk zomeronweertje met ocharme één nauwelijks hoorbare donderslag, steeds meer op wereldoorlog 2 gaat lijken, en waarvan er meer dan een eeuw geleden al door wetenschappers aangetoond werd dat er geen nuttig effect is.
Ziet iemand een juridische piste om de hinder te stoppen of minstens te verminderen?
In een politieke piste zie ik niets want in een landelijke gemeente zit er veel kiesvee (excusez le mot) bij de boeren, en geen enkele politicus wil zich hieraan verbranden. Daarnaast geloven eigenlijk ook veel gewone mensen dat die kanonnen werken en weten ofwel niet dat de wetenschap iets anders zegt, of ze negeren het (een beetje zoals climate change denial).
Alvast bedankt voor elke nuttige feedback.