Aangezien dit forum me geholpen heeft bij de afhandeling van ons geschil, en er recentelijk een uitspraak geweest is, wil ik deze graag met het forum delen
Mogelijk hebben anderen hier iets aan ...
- via mail hebben we de club laten weten dat we, gezien het verschil in beide standpunten tussen ouders en trainers, elke verdere samenwerking wilden stoppen en pro-rata terugbetaling van het het lidgeld gevraagd. Op deze vraag werd geen antwoord ontvangen
- via het vredegerecht hebben we een verzoeningsprocedure aangevraagd, waarbij de tegenpartij niet is komen opdagen (hoewel nergens expliciet uitgesproken, heeft dit ook later in ons voordeel gespeeld)
- we hebben de situatie met een advocaat besproken. De kosten voor verdere stappen zouden het terug te vorderen lidgeld overstijgen. Maar aangezien het ons ook te doen was om de, naar onze mening, onrechte situatie en arrogante opstelling van de trainer aan te klagen hebben we toch doorgezet waarvoor volgende opzoekingen nodig waren :
> Nazicht van reglement
>> Dit zou je normaal moeten ondertekend hebben bij aansluiting. Wij hadden niets
> Statuten van de club :
http://www.ejustice.just.fgov.be/tsv_pub/index_n.htm (referentiedatabank - rechtspersonen)
>> Niets gevonden op sleutelwoorden (naam club, trainers, enz...)
> Aansluiting bij de overkoepelende organizatie
>> Waar men bevestigde dat het lidmaatschap van de overkoepelende organizatie recentelijkniet verlengd werd
> De te dagvaardigen persoon diende degene te zijn aan wie het lidgeld betaald werd. Hiermee is immers een verbintenis aangegaan.
>> Dus mensen : zeer belangrijk ...
als de club geen statuten heeft , maak dat je meer hebt dan alleen maar een fictieve' clubnaam op je overschrijving.
Want banken mogen niet meedelen we er achter een rekening zit, en voor politie is dit geen straf- of fraudezaak
In ons geval was de trainer (gelukkig) ook de rekeninghouder.
Ook de eigenaar van de website kan een aanduiding zijn (
http://www.dns.be/whois/)
In ons geval was dit dezelfde persoon
> Attest van woonst, op te vragen bij het stads/gemeentehuis in de woonplaats van de te dagvaardigen persoon
>> Zelf gedaan om kosten te drukken
Via onze advocaat en deurwaarder werd dan een dagvaarding naar de tegenpartij gestuurd.
De tegenpartij was wel aanwezig op de zitting voor de vrederechter en kon terplaatse, op z'n verzoek, ook geen statuten of reglement voorleggen
Bijgevolg werd 4 maand later de zaak in ons voordeel uitgesproken
Het vonnis bevatte volgende elementen :
- De rechter bevestigd dat de club geen rechtspersoonlijkheid, reglement of statuut heeft
- De club kan geen enkel reglement voorleggen dat aangeeft dat het ons ten laste gelegde feit aanleiding geeft tot schorsing
- De handelswijze van de trainer en zijn weigering om nog verdere begeleiding te leveren waarvoor we betaald hebben wordt aanzien als 'zuivere willekeur'
We krijgen pro-rata terugbetaling van het lidgeld (hetniet gepresteerde deel) + 115 euro (dagvaarding en rolstelling) en 165 euro (rechtspleginsvergoeding).
Goed, dat wel, maar onze dochter is er natuurlijk wel haar sport mee kwijt
Einde van onze eerste kennismaking met het belgische gerecht
