JuridischForum.be

U laat weten aan de tandarts dat u een second opinion gevraagd heeft bij een academische praktijk en dat het advies was dat er geen urgente medische noodzaak is om de brug nu te plaatsen. Dat de tanden zich wellicht wat verplaatsen, maar zonder verregaande gevolgen.

Dat u aldus graag de volledige informatie gekregen had van hem en in dat geval niet meteen toegestaan had de voorbereidingen nu te laten starten.
U vraagt uw voorschot vriendelijk en formeel terug.

P.s: U bent niet verplicht aan de tandarts te melden bij welke praktijk u een second opinion hebt gevraagd. Dat is zijn zaak niet.
Ter info; er zijn inderdaad nogal wat tandarten die "vlotjes overtuigen" om tandprotheses te laten plaatsen...Daar verdienen ze nu eenmaal het beste op. En neen, het is geen ramp als tanden zich een beetje "herplaatsen" Dat doen ze heel hun leven door.

Hallo,

Ik ben een tijdje terug naar de tandarts geweest, conclusie: tandextractie kies, allemaal goed en wel. Tandarts zegt dat ik een brug moet laten plaatsen over de ontbrekende kies. Kostenplaatje 2700 euro, vraagt hier onmiddelijk 300 euro voorschot voor. Ik ga terug voor controle en zeg gho, het is me toch wat duur nu voor de moment (eindejaar, verbouwingen ect...) Kan ik dit een jaar uitstellen? Waarop tandarts zegt : neen dit kan niet, en hij maakt de mal. Ik voel me een beetje tegen de muur gezet. Kan een tandarts je 'verplichten' een behandeling te ondergaan terwijl je aangeeft dit nu niet te kunnen betalen? Die 300 euro voorschot krijg ik ook niet terug.

Alvast bedankt

Hallo,

Ik ben een tijdje terug naar de tandarts geweest, conclusie: tandextractie kies, allemaal goed en wel. Tandarts zegt dat ik een brug moet laten plaatsen over de ontbrekende kies. Kostenplaatje 2700 euro, vraagt hier onmiddelijk 300 euro voorschot voor. Ik ga terug voor controle en zeg gho, het is me toch wat duur nu voor de moment (eindejaar, verbouwingen ect...) Kan ik dit een jaar uitstellen? Waarop tandarts zegt : neen dit kan niet, en hij maakt de mal. Ik voel me een beetje tegen de muur gezet. Kan een tandarts je 'verplichten' een behandeling te ondergaan terwijl je aangeeft dit nu niet te kunnen betalen? Die 300 euro voorschot krijg ik ook niet terug.

Alvast bedankt

U hebt het recht om de behandeling te weigeren (art. 8, par. 4, eerste lid Wet Patiëntenrechten) met de daaraan gekoppelde terugbetaling van het voorschot. Wel moet de zorgverlener u informeren over de eventuele gevolgen van die weigering ((art. 8, par. 2 Wet Patiëntenrechten).

U laat weten aan de tandarts dat u een second opinion gevraagd heeft bij een academische praktijk en dat het advies was dat er geen urgente medische noodzaak is om de brug nu te plaatsen. Dat de tanden zich wellicht wat verplaatsen, maar zonder verregaande gevolgen.

Dat u aldus graag de volledige informatie gekregen had van hem en in dat geval niet meteen toegestaan had de voorbereidingen nu te laten starten.
U vraagt uw voorschot vriendelijk en formeel terug.

P.s: U bent niet verplicht aan de tandarts te melden bij welke praktijk u een second opinion hebt gevraagd. Dat is zijn zaak niet.
Ter info; er zijn inderdaad nogal wat tandarten die "vlotjes overtuigen" om tandprotheses te laten plaatsen...Daar verdienen ze nu eenmaal het beste op. En neen, het is geen ramp als tanden zich een beetje "herplaatsen" Dat doen ze heel hun leven door.