#24 , 06 nov 2022 14:11
1/ Het artikel van Elfri is een subjectieve interpretatie van een arrest van Cassatie ( die overigens dateert van minstens 10 jaar geleden , en bijgevolg totaal niet meer aangepast aan de huidige omstandigheden ) .
Ondanks dat Elfri vermeld dat hun artikel aangepast is in 2020 , is het niet meer actueel , omdat de wetgeving inderdaad in 2021 veranderd is , alsook het maatschappelijk draagvlak .
Oproep aan Elfri dus om dit te herzien ( het liefst aan de hand van een meer recent arrest , als dat zou bestaan ) .
2/ TS geeft eerder de indruk van tendentieus te zijn , en begint al met verkeerde data te vermelden ( ouderdom bomen / huis gekocht in ?)
/ vermeldingen die wij niet kunnen controleren , zoals een donker , kil en vochtig huis die deze tijd van het jaar ( November ) reeds moet verwarmt worden .
Alsook de grootte van de tuin / stadstuin of residentieel ?
Als TS stelt dat de groenzone ( quote " Onze zuidoost gerichte tuin grenst achteraan aan een groenzone van de gemeente." ) zuidoost gelegen is , wat dan met de zuidwest zone , waar meteorologisch de meeste zonneschijn , en lichtinval is .
Ook de " zonnekaart van de overheid met betrekking tot het plaatsen van zonnepanelen " wordt er bij gehaald .
( ook de overheid is niet vrij te pleiten van tendentieuze info , als het op zonnepanelen aankomt ) .
Ieder dak zal een groot deel van het jaar schaduw hebben , zeker als het zuidoost georienteerd is . De zon draait nu eemaal naar zuidwest in de loop van de dag . Deze schaduwgedeeltes vergrootten zelfs met het korten van de dagen . ( maar dat zijn dan ook typisch de dagen dat mensen over bomen klagen / wanneer het snikheet is in de zomer hoor je ze niet , want dan genieten ze van de schaduw en koelte van die vermaledijde bomen ) .
Daarvoor de bomen de schuld geven is wat ver gezocht .
3/ Denken dat men gelijk kan hebben door wat te "googelen " , en allerlei informatie bijeen te sprokkelen is een illusie . Het internet is niet alleen een bron van ( al dan niet correcte ) informatie , maar tevens een spiegel van de maatschappij . Men kan er in zien wat men wil zien , of wat een ander wil dat u ziet .
Een uitspraak van een rechtbank is tastbaar , op het ogenblik dat die uitspraak geformuleerd wordt .
Niet dat de rechtspraak onfeilbaar is , maar wel gebaseerd op meer deskundigheid dan iemand kan vinden op het internet . ( en ik besef dat dit ook voor het " Forum " geldt , maar het Forum verschaft daarentegen de mogelijkheid om iets bespreekbaar te maken ) .
4/ TS KAN argumenten hebben die in hun voordeel pleiten , maar zal daar enige moeite moeten voor doen .
Ik kan alleen maar ten sterkste # 23 van lukasi aanbevelen .
Wat een wet interessant maakt ,
is wat er in die wet , niet in staat .