JuridischForum.be

Beste allemaal,

Mijn excuses voor de lange blok tekst, voor de mensen die niet graag lezen zal ik het inkorten:
Vader ondergaat operatie ivm gewichtsverlies. Jaren later blijkt operatie dodelijke gevolgen te hebben. Is ziekenhuis verplicht patiënt in te lichten hierover?

---
"Volledig" verhaal:

Ik zal maar gelijk met de deur in huis vallen.
Ongeveer 15 jaar geleden heeft mijn vader een zware operatie ondergaan (maagverkleining en verkorting van de dunne darm) om gewicht te verliezen daar dat hij zwaarlijvig was. Een kleine 10 jaar geleden begon de huisdokter op te merken dat de waarden in zijn bloed afweken van het normale en gaf aan om dit op te volgen. Enkele jaren later werd de diagnose gemaakt dat hij een vorm van leukemie zou hebben.
Nu, dit jaar, werd er een nieuwe conclusie gemaakt, nl. dat hij geen leukemie heeft maar dat zijn lever het heeft begeven. De behandelende dokter vertelde dat door de ingreep van 15 jaar geleden de lever niet correct kan blijven functioneren daar de afvalstoffen niet goed afgevoerd kunnen worden en de nodige vitaminen en mineralen niet opgenomen kunnen worden. De dokter vertelde ook dat deze ingreep niet meer gedaan wordt door de hoge mortaliteitsgraad bij de patiënten.
Toen mijn vader deze ingreep liet doen was het uiteraard nog niet gekend dat deze operatie een hoge kans op dodelijke gevolgen zou hebben, maar dit is volgens de behandelende dokter toch reeds 5 tot 10 jaar gekend aangezien de operaties niet meer gedaan mogen worden.

Nu was de uiteindelijke vraag volgende: Heeft een ziekenhuis geen plicht om de patiënt die een dergelijke operatie, waarvan achteraf blijkt dat deze dodelijke gevolgen heeft, in te lichten over de risico's en de potentiële complicaties waar hij nu onder lijdt? Ook als dit "jaren" geleden is?

Als hij op voorhand had kunnen weten wat de gevolgen waren kon hij zijn levensstijl aanpassen en waarschijnlijk nog van meerdere gezonde jaren genieten, ook zou hij dan niet de misdiagnose gekregen hebben van leukemie waardoor hij verkeerde medicijnen en behandelijngen kreeg. Hij is natuurlijk niet de enige die deze operatie heeft ondergaan en zo hoop ik toch dat de mensen die dit nog niet weten ook ingelicht kunnen worden.

Ik dank u alvast enorm voor uw hulp in deze zware en moeilijke situatie.

Met vriendelijke groeten,


Jo_Nas

Als de risico's op voorhand gekend zijn, lijkt het me normaal dat de patient die info krijgt op voorhand.

Mogelijks niet het gevolg van die maagverkleining. Deze operatie gebeurd tegenwoordig bijna dagelijks, en zonder dodelijke afloop, ook niet na jaren. (zie Margriet Hermans bvb)

Als de risico's op voorhand gekend zijn, lijkt het me normaal dat de patient die info krijgt op voorhand.

Er werd inderdaad als risico aangegeven dat er vitamine- en mineralentekorten mogelijk zouden zijn. Dit zou dan door vitaminesupplementen te nemen gecompenseerd kunnen worden. Maar uiteraard werd er van lever falen niet gesproken omdat hier achteraf pas achter werd gekomen. Daardoor is men ook gestopt met deze ingreep toe te passen.

Mogelijks niet het gevolg van die maagverkleining. Deze operatie gebeurd tegenwoordig bijna dagelijks, en zonder dodelijke afloop, ook niet na jaren. (zie Margriet Hermans bvb)

Dat klopt, het is ook niet de maagverkleining die de oorzaak is, wel de inkorting van de dunne darm waardoor bovenaan vermelde problemen ontstaan.

Ik ben geen dokter en ken er dus niets van, maar ik heb de indruk dat U het hebt over onverwachte complicaties bij de lever?
Dat is dus geen 'gekend risico'
Indien U beweerd dat dit wel een gekend risico was, maar zij niks hebben gezegd of voorzorgsmaatregelen hebben genomen en U denkt dat de artsen een fout gemaakt hebben zal U een advocaat moeten aannemen, en een rechtszaak aanspannen.

Maar ik vrees dat de kans dat je uw gelijk haalt heel miniem is.

Ik ben geen dokter en ken er dus niets van, maar ik heb de indruk dat U het hebt over onverwachte complicaties bij de lever?
Dat is dus geen 'gekend risico'
Indien U beweerd dat dit wel een gekend risico was, maar zij niks hebben gezegd of voorzorgsmaatregelen hebben genomen en U denkt dat de artsen een fout gemaakt hebben zal U een advocaat moeten aannemen, en een rechtszaak aanspannen.

Maar ik vrees dat de kans dat je uw gelijk haalt heel miniem is.

Bedankt voor de reactie.
Het gaat inderdaad om onverwachte complicaties bij de lever. Het was op het moment van de operatie geen gekend risico. Nadat vele patiënten die deze operatie hadden laten doen overleden ten gevolge van complicaties bij de lever is men ook gestopt met deze operatie toe te passen.
Het gaat niet om gelijk te krijgen maar het gaat om het feit en de vraag: had het ziekenhuis vanaf dat ze deze operatie niet meer deden omwille van genoemde redenen de patiënten niet in moeten lichten over de mogelijke complicaties die jaren later optreden?

Nu begrijp ik het beter.
Volgens mij is dit schuldig verzuim van het ziekenhuis dat ze niet alle ex-patiënten met dezelfde ingreep hebben opgespoord om hen te verwittigen en om actie te ondernemen.

In dit geval zal je ook een advocaat nodig hebben, en je zult klacht moeten neerleggen bij de politie, zodat het parket kan oordelen of er nader onderzoek dient te gebeuren naar dat ziekenhuis of ze zich schuldig hebben gemaakt aan schuldig verzuim.
Jullie kunnen zich dan eventueel burgerlijke partij stellen. Nogmaals wij kunnen denk ik als buitenstaander en niet medici daar moeilijk iets over zeggen.

Wss nash van de lever

http://www.e-gezondheid.be/vet-in-lever ... ctueel/904

Een andere onvoorzienigheid

https://www.alcoholhulp.be/thema-alcohol-gastric-bypass

Na meer dan 1 jaar zal TS wel heen nood meer hebben aan een antwoord