JuridischForum.be

Begin November 2011 , kreeg ik pijn in de buikstreek , ging naar de huisarts en die stelde vast dat het een waterblaas onsteking was . Ik kreeg Antibiotica dat ik moest uitnemen . Na de volledige kuur van de Antibiotica werd de pijn nog steeds erger en erger worden . Heb dan uit eigen beweging een afspraak gemaakt in het ziekenhuis in Wilrijk , en ik moest bij een specialist komen die vaststelde dat het men prostaat was hij trok bloed , zei dat hij alles duidelijk zag op het scherm dat het de prostaat was ( bloed was toen nog niet onderzocht ) . Ook hij schreef me een zware Antibiotica kuur voor dat ik volledig moest innemen , wat ik ook heb gedaan . Maar de pijnen werden nog steeds heviger en was niet te verdragen . Ik belde de zelfde arts terug op om een afspraak te maken en weer zei hij het is uw prostaat , weer trok hij bloed maar heb nog nooit niet van de eerste staal en ook niet van de tweede staal bloed dat hij heeft getrokken de uitslag gehad . Hij zei ik zal je nog eens dezelfde kuur Antibiotica voor schrijven , en als dat niet helpt moet ik je rechtstreeks inspuiten in prostaat . ( Dat zijn in het geheel al 3 vaststellingen voor 1 klacht met 2 verschillende oorzaken ) . Weer nam ik de pillen in , maar de pijn werd nog erger , totdat op een ogenblik zelfs men lippen wit werden , toen ben ik onmiddelijk verder gegaan en heb een CT-scan geeisd , moest worden geregeld door arts zeiden ze , maar ik zei kan ik niet achter wachten en eisde dat , wat ze ook deden . Bleek nu na de scan , dat er 2x een verkeerde diagnose is geweest , bloedtest van de afname zijn niet bekend , en bleek men Appendisitis te zijn die was gesprongen ondertussen . Ik kreeg weer Antibiotica omdat de Appendisitis moest afkoelen . Daarna nog eens een dosis Antibiotica , Nu 1 week geleden ben ik geoppereerd eraan , en bleek dat er aangroeingen waren aan de appendisitis wat men geluk is geweest , had ik deze niet gehad , was ik dood geweest . Nu heb ik in December al klacht neergelegd tegen de bewuste arts die de vastelling deed dat het de prostaat was bij de ombudsvrouw in het zieknhuis , ze heeft verdere stappen ondernomen , en zei in zijn naam dat het niet echt zen fout was want dat het ook deels prostaat was , wat helemaal geval niet was want er was niks aan de prostaat . Dus we hebben volgens hem geen recht van klagen het kon wel mijn leven hebben gekost , had ik zelf de stappen niet ondernomen en geeisd voor de sca , dan was ik er niet meer . Nu wil ik schade vergoeding , ik vergeet veel , ben 9 kg vermagerd en men eetlust is weg en heb nog steeds pijn aan de linkerzijde terwijl de appendix rechts zit . Ik wil klacht neerleggen en schade vergeoding eisen maar kan het blijkbaar niet via ziekenhuis weet er iemand waarvoor ik hier moet zijn ?Ik laat dit niet los !! Heb ondertussen sinds october 110 pillen zware antibiotica binnen , wat ook niet gezond is .

Eens informeren op de rechtsdienst van de mutualiteit

Advokaat gespecialiseerd in medisch recht.

“Art.11.§ 1. De patiënt heeft het recht een klacht in verband met de uitoefening van zijn rechten toegekend door deze wet neer te leggen bij de bevoegde ombudsfunctie...”(22 augustus 2002 Wet betreffende de rechten van de patiënt).

Het recht op schadevergoeding is echter geen recht ’toegekend door deze wet’.

“Art.35. § 1. Behoudens wat dit artikel en de artikelen 1, 6, 7, 9, 10, 11, 33 en 34 betreft, bepaalt de Koning de datum van inwerkingtreding van deze wet.§ 2. Deze wet is van toepassing op schade veroorzaakt door een feit dat dateert van na de bekendmaking van de wet in het Belgisch Staatsblad.”(31 MAART 2010. - Wet betreffende de vergoeding van schade als gevolg van gezondheidszorg)

De Koning bepaalde nog niet de datum van in werking treden van de overige artikelen,zodat die wet inzake schadevergoeding nog niet effectief van toepassing is.

“Art.39.§ 1. De ziekenfondsen en de landsbonden kunnen met de instemming van de betrokken leden of de personen te hunnen laste, in rechte optreden ter verdediging van de belangen van deze personen ten opzichte van derden in het kader van de diensten bedoeld in de artikelen 3, b) en c), en 7, §§ 2 en 4.De ziekenfondsen en de landsbonden kunnen in rechte optreden ter verdediging van de individuele rechten van hun leden mits het uitdrukkelijk akkoord van het betrokken lid of van de personen te zijnen laste of van de collectieve rechten van hun leden en de personen te hunnen laste, welke voortvloeien uit de overeenkomsten en akkoorden bedoeld in titel III, hoofdstuk V, van voornoemde gecoördineerde wet van 14 juli 1994, en uit artikel 52 van de wet van 14 februari 1961 voor economische expansie, sociale vooruitgang en financieel herstel”(6 AUGUSTUS 1990. - Wet betreffende de ziekenfondsen en de landsbonden van ziekenfondsen.).

Vraag uw ziekenfonds op te treden ter verdediging van uw belangen.

“Art.420.Indien het gebrek aan voorzichtigheid of voorzorg alleen slagen of verwondingen ten gevolge heeft, wordt de schuldige gestraft met gevangenisstraf van acht dagen tot zes maanden en met geldboete van vijftig euro tot vijfhonderd euro of met een van die straffen alleen”(8 juni 1867 Strafwetboek).

U kan dus tevens strafklacht neerleggen bij de politie of schriftelijk bij de procureur des konings INDIEN zulk misdrijf zou gepleegd zijn.

Hoe is het nu met je voorval? Ik heb ook zoiets in de aard meegemaakt.
Ben je er verder mee gegaan?

groeten

Nee nog niet , is nog altijd afwachten , ja is nog niet gedaan ga nog steeds naar de kini ervoor , ondertussen ook al een breuk gehad erop , en het blijft duren weer een 28 keer kuur voorgeschreven gekregen !! Heb nog steeds last en zit met vergroeingen

ondertussen ook al een breuk gehad erop

??? Een breuk? Bedoel je een breuk van een bot, of iets als navelbreuk / liesbreuk /...? Ik zie het verband niet echt met een gesprongen appendix.

ik veronderstel dat de wonde terug open is gegaan :-/