stuk instrument achtergelaten

[kaoutar]

Beste mensen op dit Forum,

Sinds een week heb ik een probleem ontdekt die al 20 jaar bestaat.
Al drie weken heb ik last van mijn kaak en dacht er eigenlijk niet aan om naar de tandarts te gaan omdat ik geen gaatjes heb en sinds jaren ga ik naar de tandarts om mijn gebit te onderhouden en weet dus dat ik geen gaatjes heb.
Na ondragelijke pijn toch naar de tandarts gegaan en deze vertelde dat er geen zichtbare aanleiding te zien is waar de pijn vandaan komt.
Ik moest een Panorama röntgenfoto laten maken waar duidelijk te zien zal zijn wat er aan de hand is.

Op de foto waren twee dingen te zien, een klein gaatje tussen twee kiezen die niet te zien is omdat er een vulling in de kies zit die er al heel lang zit.

Een ander geval is een voorwerp in de kaak die naar nu blijkt een stuk instrument die afgebroken is tijdens een verwijdering van een verstandskies 20 jaar geleden.

De verstandskies is toen door een kaakchirurg verwijderd, het was een hele moeilijke kies, die met veel geweld is verwijderd. ik heb na verwijdering een maand niet kunnen eten of drinken en heb heel lang de wachtkamer van de tandarts vermeden. Door de angst. Er zijn verder op deze plek geen andere dingen uitgevoerd, de plaatst van de verstandskies is gewoon leeg.
maar daar onder dus een stuk instrument / ijzer die daar niet hoort.
ik heb vaak jeuk aan mijn kaak en dacht om naar de huidarts te gaan omdat ik altijd dacht het zal wel een allergie zijn.
Nu is mijn verzoek aan iedereen die dit leest, wat is het advies, ik was toen doorverwezen door mijn eigen tandarts toen naar de kaakchirurg, dus er staat zeker ergens op papier wat er toen gedaan is en door wie. Want het probleem is nu dat ik dat ijzer nu operatief moet laten verwijderen.

Ik hoop dat ik gauw iets horen.

[Gebruiker21]

Normaal is deze medische fout verjaart, maar blijkbaar het hof van cassatie zou dit blijkbaar wel eens anders kunnen zien. Min of meer vergelijkbaar: http://ondernemingsdatabank.indicator.b ... R_EU040803

Vraag is natuurlijk of je het sop de kool waard vindt? Als ik het goed begrijp heb je 20 jaar lang weinig of geen last gehad van dat stukje materiaal dat achtergebleven was? Dit operatief laten verwijderen, zal niet zo'n héél erg dure operatie zijn, vermoed ik. Als je ook nog eens een hospitalisatieverzekering hebt, is dit mogelijk zo goed als gratis. Hier een zaak van maken zal je héél wat kosten, met een twijfelachtige kans op succes. Ik vermoed dat het fincancieel voor u beter is om gewoon het stukje instrument te laten weghalen en het daarbij te laten. (Je kan eventueel een brief naar de order der geneesheren sturen met uw verhaal, of een ombudsman inschakelen, dus dingen die u geen geld kosten).

Als je er echt een principe-kwestie van wil maken, ook al kost het u meer geld dan dat het je opbrengt, kan je altijd een andvocaat onder de arm nemen en hopen dat een rechter oordeelt zoals in het geval dat ik hierboven gepost heb.

[kaoutar]

Hartelijk bedankt voor je reactie,
Ik wil er zeker geen principe-kwestie van maken. Het enige is dat ik ermee zit dat een arts een stuk gereedschap mist en niet het fatsoen heeft om dit meteen te melden, en op dat moment meteen actie onderneemt. He maken van fouten is menselijk ik had het zeker begrepen als hij mij gezegd had wat er gebeurt is. En het het stuk ijzer weggehaald.
Ik weet ook niet of ik ooit problemen kan krijgen aan mijn kaak, eigenlijk ben ik in de war en weet niet wat ik moet doen.

[Gebruiker21]

Tja, het is inderdaad niet netjes / professioneel van de arts in kwestie. Je zou ook een brief aan de orde der geneesheren kunnen sturen om uw verhaal te doen. Veel zal daar in praktijk niet mee gebeuren, waarschijnlijk, maar bon. Het kan oplochten om uw ongenoegen toch tot een "officiële instantie" te kunnen uiten.

Ik zou om te beginnen een afspraak maken met een (andere) specialist, om het stukje te laten weghalen. Eventueel met deze specialist ook bespreken of er in de toekomst nog problemen zouden kunnen ontstaan van het feit dat dat stukje daar zo lang gezeten heeft. Als de specialist zegt dat na het weghalen, er geen risico meer is, zou ik het laten rusten, eigenlijk...

[eylis]

Anderzijds, zou ik de tandarts een beleefde in gebreke stelling sturen per AS voor dat u de operatie ondergaat. Ik vermoed dat dit toch wel een vrij invasieve ingreep mét anesthesie is? Als dit instrument niet achtergelaten zou geweest zijn, zou deze operatie ook niet nodig zijn... Stel dat er tijdens of na de operaties complicaties zijn. Dan draait u daar zelf ook weer voor op. Veiligheidshalve zou ik de tandarts in kwestie wel officieel laten weten dat u nu een hersteloperatie moet ondergaan.... Als hij iets of wat fatsoenlijk is doet hij dan wat hij moet doen.

[Gebruiker21]

Anderzijds, zou ik de tandarts een beleefde in gebreke stelling sturen per AS voor dat u de operatie ondergaat. Ik vermoed dat dit toch wel een vrij invasieve ingreep mét anesthesie is? Als dit instrument niet achtergelaten zou geweest zijn, zou deze operatie ook niet nodig zijn... Stel dat er tijdens of na de operaties complicaties zijn. Dan draait u daar zelf ook weer voor op. Veiligheidshalve zou ik de tandarts in kwestie wel officieel laten weten dat u nu een hersteloperatie moet ondergaan.... Als hij iets of wat fatsoenlijk is doet hij dan wat hij moet doen.

Good point wat de ingebrekestelling betreft. Daarmee heb je toch enige vorm van bewijs dat de te ondergane operatie een gevolg is van de nalatigheid van de andere arts, kwestie van toch iets achter de hand te hebben moest er iets fout lopen...

Misschien kan de TS ook eens langsgaan bij zijn mutualiteit om raad te vragen in deze zaak?