JuridischForum.be

Beste leden,

Ik heb een vraag i.v.m. een badge te behalen in de bewakingssector.

Ik zou graag de opleiding volgend om het bewakingsattest te behalen, maar ik heb toen ik 16 jaar was een winkeldiefstal gepleegd, deze is geseponeerd.

Daarnaast heb ik toen ik 16 jaar was ook een jongen geslagen met de platte hand, waardoor er een PV opgesteld werd voor opzettelijke slagen en verwondingen, deze is ook geseponeerd.

Nu is mijn vraag of FOD binnenlandse zaken mijn identificatiekaart zou kunnen weigeren door deze voorvallen en of ze dit kunnen zien dat ik dit heb gedaan, want het is een dure opleiding en het zou nutteloos zijn hiervoor te betalen als ik nooit mijn badge zou krijgen.

Alvast bedankt voor jullie hulp.

" een jongen geslagen dus " en een winkeldiefstal gepleegd.
Als 16 jarige is men minderjarig en zo'n dossiers worden gesloten op uw 18 jaar. Deze zijn in principe NIET toegankelijk en NIET opvraagbaar en uiteraard ook niet zichtbaar op uw uittreksel strafregister en normaal ook niet op het moraliteitsonderzoek door BIZA (via politie).

In het geval u nog schoolgaande ben of net afgestudeerd, volg dan in elk geval het 7de specialisatiejaar veiligheid..

Bent U nu meerderjarig? Dan verdwijnen die zaken van uw strafblad.

Momenteel ben ik 19 jaar en al één jaar van school af.

De cursus voor bewakingsagent duurt 3 maanden indien ik deze volg als dagopleiding wat toch een groot verschil maakt met nog een jaar terug naar school te gaan.

Nu ben ik ook bezig met te solliciteren voor bij de politie maar daar wisten ze deze feiten natuurlijk wel, en deze heb ik ook op het antecedentenonderzoek moeten verantwoorden.

Maar uit jullie antwoorden kan ik dus het besluit vormen dat ze op FOD binnenlandse zaken nooit mijn identificatiekaart kunnen weigeren moest ik in het bezit zijn van mijn bewakingsattest ?

Nogmaals bedankt.

Het moraliteitsonderzoek loopt wel via politiediensten.

Zit nog in het ANG denk ik. Ik ken een gelijkaardig geval die bijna zijn stage aan zijn neus zag voorbij gaan. Natuurlijk is er nooit officieel meegedeeld dat de feiten er nog in zaten. (Wel mondeling meegedeeld)

Procedure loopt nog steeds via privacycommissie om het ANG uit te zuiveren.

Dus in principe kan mijn identificatiekaart wel geweigerd worden, aangezien dit door de politiediensten wordt gedaan ?

Want : Binnenlandse Zaken gaat na of de bewakers geen feiten gepleegd hebben die, zelfs als ze niet het voorwerp zijn geweest van een strafrechtelijke veroordeling, maar die desnoods een belangrijke tekortkoming van de beroepsdeontologie uitmaakt.
Dit zal gebeuren: Op vraag van het Ministerie van Binnenlandse Zaken.
Uitgevoerd worden door de politieambtenaren.
Op basis van hun advies wordt de vergunning afgeleverd.

Bron : cursus bewakingsagent.

Kan kloppen -- PV vallen onder jeugdrechter dus gesloten maar de aanvankelijke gegevens (PV) staan in computer en 99/100 in ANG ..
Daar moet effectief na x tijd ( maximale verjaringstermijn) zaken uit verdwijnen maar systeem werkt blijkbaar niet goed.
Privacycommissie kan per persoon laten zuiveren.

Los van dat ook al staat er niets meer in dan nog kan een gegeven boven water komen ... gewoon omdat ook de buren enz worden ondervraagd...
heb het zelf meegemaakt met een buurjongen(man) dus had ik op dat ogenblik gezegd dat hij als 16 jarige ooit was thuisgebracht door politie nadat hij in zijstraat twee wagens in brand had gestoken had dat ( na controle) zeker in verslag gestaan.

Ik lees dat de feiten telkens geseponeerd werden, en dat U op het moment van de feiten minderjarig was.
Politie heeft dus geen grond om U dwars te zitten.
Maar weet als U 1 maal uw hand opheft, ook tijdens uw privéuren dat U dit attest kwijt bent.

Slagen voor een politie ingangsexamen lijkt me een groter probleem omdat U blijkbaar een agressieprobleem hebt. En dit halen ze er wel uit via psychologische testen.

Als minderjarigen worden er GEEN feiten geseponeerd. En een minderjarige wordt niet gestraft.
Maar bij een moraliteitsonderzoek wordt de politie van alle gemeenten aangeschreven waar betrokkene ooit gewoond heeft met vraag of er iets is inzake 'moraliteit' betrokkene.
Dat is iets anders dan of betrokkene als strafbaar omschreven feiten heeft gepleegd.
Moraliteitsonderzoek is ook datgene wat gebeurd bij assisen. uw ganse verleden wordt uitgespit.

Eigen dochter is ooit ondervraagd als moraliteitsgetuige in een assisenzaak ( ex klasgenote van jaren daarvoor) inzake kindermoord.
Alles maar dan ook alles wat ze wist werd genoteerd -- en dan gelet op andere al verkregen info werden er nog meer vragen gesteld. Ging dan over relatie op school maar ook met haar vader moeder en zuster. Heeft 'eventjes' geduurd'... Gezien de klasgenote in onze buurt woonde bleek dat ook aardig wat buren over de familie/dochter gehoord waren.

@giserke,

Ik heb reeds mijn psychologische testen van de politie afgelegd waarop ik geslaagd ben. Ook heb ik mijn antecedentenonderzoek afgelegd bij de commissaris, waar ik deze feiten heb uitgelegd en sinds deze feiten ben ik nooit meer in contact gekomen met de politie.

U vormt ook al snel de mening dat ik een agressieprobleem heb, maar dat is helemaal niet zo. Ik zou het voorval kunnen uitleggen maar dat doet er momenteel niet toe.

Maar om niet verder uit te wijken over dit voorval wou ik gewoon met zekerheid weten dat mijn identificatiekaart niet geweigerd zou kunnen worden door FOD binnenlandse zaken.

@Franciscus,

Is er een mogelijkheid dan deze feiten te wissen, want ik zie dat je enkel "eer en herstel" kunt aanvragen indien je effectief bent moeten voorkomen.

Alleen de psychologische testen bij de politie?
Normaal toch eerst de sport en de cognitieve?
Dan moet het zwaarste nog wel komen.

Neen dat is niet mogelijk enkel via zuiveren ANG maar dan nog blijft ELKE politie tussenkomst gelogd in elke politiezone.
Maar u begrijpt toch dat voor feiten die GEEN gerechtelijk gevolg hadden de impact heel wat kleiner of onbestaand is.
Op mijn fiche stond zelfs dat ik tweemaal was tussengekomen bij een ongeval met zwaar gekwetsten ... leek me logisch gezien in mijn brevet van EHBO-er had.

In de tijd van de microfiche B was het wel wat anders...

Ik ben al geslaagd op de cognitieve testen, de sportproef, de psychologische proef en moet nu nog de selectiecommissie en de medische proef doen.

En dat is inderdaad logisch aangezien je goed handelde.

Dus eigenlijk kan ik wel concluderen dat ik voor mijn identificatiekaart een negatief advies zal verkrijgen door mijn verleden.

Geen identificatiekaart maar wel bij de politie mogen ... contradictie in terminis ...
Voor de politie gebeurt hetzelfde onderzoek hoor dus al u voor politie goedgekeurd wordt dan ook voor bewaking.
Trouwens als u bij een openbare manifestatie als 'bewaking' ingezet wordt zal uw baas alle personeelsleden op voorhand moeten opgeven en politie kijkt dan nogmaals na of al diegene die op de lijst staan wel voldoen.

De selectiecommissie is nog de zwaarste en hoogste drempel om te nemen. U kan u voorbereiden inzake vb lichaamstaal - houding - wijze van antwoorden - geef op een zoekmachine maar eens het woord assessment in on-line kan je jezelf zo testen - ook in biblio wat boeken ontlenen kan handig zijn.