JuridischForum.be

Project horizon 2025 gaat op verschillende plaatsen uitkijktorens realiseren.
één daarvan komt in de kerktoren van ons dorp in Ettelgem. (https://corporate.westtoer.be/nl/projec ... e-ommeland)

één van de voorwaarden om de subsidie te ontvangen is dat er genoeg plaats is op het platvorm.
De toren zelf is te klein, waardoor er in het voorstel hieronder bijvoorbeeld een cirkel rond de toren gebouwd wordt.
Bij de andere voorstellen wordt de spits zelfs volledig afgebroken.

Heel wat mensen vinden het geen zicht en de mensen die net onder de toren wonen zijn hun privé kwijt.
Dit platvorm zal publiek toegankelijk zijn, dus vind ik dit nog een stap verder dan bijvoorbeeld één buur die binnen kan kijken.

Bovendien is er verderop een natuurreservaat waar perfect een uitkijktoren gerealiseerd zou kunnen worden met een mooier zicht en niet in de achtertuin van de mensen.

Het project werd goedgekeurd door de gemeenteraad en nu krijgen we binnenkort een brief waarop we op 1 van 5 voorstellen kunnen stemmen.
Er is echter geen optie om "geen uitkijktoren" te willen. We hebben dit nochtans meerdere malen op de participatiemomenten meegedeeld dat niet iedereen dit ziet zitten.

Hieronder een impressie van het architectenbureau.


De uitkijktoren wordt als voorwendsel gebruikt om de afbraak van de hele kerk tegen te gaan:
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2022/01/13 ... oudenburg/

Dit is echter niet juist, tijdens de participatiemomenten werd dit meerdere malen bevestigd.
De subsidie die verkregen wordt dient enkel en alleen om het uitkijkpunt in te richten.

Kan er op één of andere manier veplicht worden dat de optie "geen uitkijkpunt" wordt opgenomen in de stemming?
Als we niet stemmen op de brief lijkt het dat we ons onthouden en gaat het project gewoon verder.

Alvast bedankt,
Brecht

Voor zoiets zal er toch een bouwvergunning moeten komen.
Op dat moment kan er daartegen dan bezwaar aangetekend worden.

Eventueel kan U nu al een petitie aktie starten, en aan mensen vragen om dit te ondertekenen, en daarna de petitie afleveren bij de gemeente, zodat ze zien dat er ook nog andere meningen zijn dan die van hun vragenlijst.

U kan eigenlijk niets tegen dergelijke manier van bevraging beginnen.
Behalve de bevraagde mensen doen inzien dat de vragen gestuurd zijn ...

Het gaat ook niet meer over al dan niet een uitkijkplatform bouwen: dat is blijkbaar al beslist


Het is een klassiek gebruikte truk om via de vraagstelling, "ongewenste" antwoorden weg te filteren;
en/of de oplossing die meeste mensen willen, niet op te nemen;
en/of de publiek gewenste oplossing zelfs onmogelijk te maken;
en/of net wat ànders door te drukken, onder mom "referendum naleven".


(Voorbeeld is referendum heraanleg Grote Markt in Lier, waar het wegstemmen van de plannen vd gemeenteraad, misbruikt werd om dan ineens de stad in 2 te kappen - wat nooit aan de orde was in referendum ... en massaal ongewenst was)

Een referendum is optioneel, de gemeenteraad kan dit volledig zelf beslissen. Indien er echt massale tegenstand is, kan u het beroep tegen bouwvergunning zo lang mogelijk proberen te rekken, in 2024 zijn er nieuwe verkiezingen.