JuridischForum.be

Ja, de vraag staat in de titel: kan je meer dan 1 vakantieverblijf hebben, waar je afwisselend 6 maanden verblijft (dus niet permanent in geen van beiden) zodat je de wet omzeilt van het verbod op permanent verblijf. Dit terwijl je een referentieadres hebt bij een familielid, vriend of vriendin?
Dus zes maanden in het ene verblijf en dan zes maanden in het andere?

U voldoet m.i. niet aan de voorwaarden:

Personen die in een mobiele woning verblijven of om beroepsredenen of bij gebrek aan voldoende bestaansmiddelen geen verblijfplaats in België hebben, kunnen zich inschrijven op een referentieadres:

woonwagenbewoners (mobiele woning)
militairen en burgerpersoneel in het buitenland en hun gezin
diplomatiek en consulair personeel en hun gezin
de leden van het personeel van de ontwikkelingssamenwerking en hun gezin
u bent voor minder dan een jaar afwezig voor zakenreizen
u hebt geen eigen woning door een gebrek aan voldoende bestaansmiddelen
de beschermde getuigen.

Het referentieadres mag niet uw verblijfplaats (domicilie) zijn. U mag er niet overnachten of goederen stockeren.

Maar misschien kan je je referentieadres bij het ocmw van de gemeente zetten?
Als je afwisselend in weekendverblijven moet verblijven waar je niet permanent mag wonen, ben je officieel dakloos, niet? Dus beschik je niet over voldoende bestaansmiddelen om een eigen huis te kopen. Je kan je domicilie niet zetten op een vakantieverblijf. Wat moet je dan doen? Er rest je niets anders dan een referentieadres te hebben, toch? Eventueel bij het ocmw omwille van dakloosheid, toch?

Dus stel dat je twee chalets hebt op een vakantiedomein, waar je afwisselend niet-permanent woont, kan je dan als dakloze beschouwd worden om een referentie adres bij het ocmw van de gemeente te vragen en zo in orde te zijn?

Neen, want u bent allesbehalve dakloos.

Een gemeente mag uw domicilie in een vakantieverblijf ook niet weigeren als dat uw feitelijke hoofdverblijfplaats is, dat staat los van eventuele boetes en andere procedures omdat u daar niet mag wonen.

maar hoe los je dat dan op als je niet-permanent in de twee vakantiewoningen woont. Wettelijk ben je in orde, want je woont er niet permanent. Het enige wat je nodig hebt is een domiclieadres. Hoe los je dat dan op? Je wordt eigenlijk onrechtstreeks gedwongen een huurcontract aan te gaan (contract onder dwang) of een duur huis te kopen. Dat is toch ook onwettelijk, contract onder dwang?

U moet dan 1 van de 2 kiezen om uw domicilie te zetten, net zoals alle mensen met tweede verblijf die deze afwisselend bewonen.

Dank LeenW voor je antwoorden. Ik dacht dat je je domicilie niet mag laten zetten op een vakantieverblijf. Maar volgens jou kan het dan wel, en moet het zelfs als je afwisselend in twee vakantiewoningen woont, begrijp ik dat goed? Maar er komen dan boetes bij heb ik begrepen. (dank als je dat eventjes verder kan uitleggen). Je moet dus je domicilie zetten op één van de vakantieverblijven, maar je krijgt dan eveneens boetes. (waarvoor? Want je verblijft er niet permanent?)

Er zijn 2 wetgevingen van tel:

Enerzijds de federale wetgeving betreffende de domicilie, deze moet eenvoudig gezegd staan waar uw feitelijke hoofdverblijfplaats is. U hebt hier de keuze aangezien beide verblijven gelijkmatig gebruikt worden. De gemeente kan de domicilie niet weigeren als dit uw werkelijke woonplaats is.

Anderzijds kan een permanente bewoning om uiteenlopende redenen niet zijn toegestaan in een bepaalde woning. De lokale overheid kan u dan ook beboeten en proberen uit de woning te zetten omdat er inbreuken zijn tegen die wetgeving. Maar tot u er effectief uit wordt gezet, kan/moet uw domicilie daar gewoon blijven staan.

Zie ook:
https://www.ibz.rrn.fgov.be/nl/bevolkin ... registers/

ok, dank voor je antwoord.

U bent blijkbaar eigenaar van die vakantieverblijven?
Vermoedelijk zal u ingeschreven worden in dat vakantieverblijf waar u op 1.1. jaar woont.

Nee, ik ben geen eigenaar momenteel. Maar dacht naar de toekomst eventueel te doen.

Ook al verblijft u er (niet als eigenaar) dan nog zal u in regel moeten zijn met wat @LeenW heeft geschreven.

Die wetgevingen zijn van toepassing. Opgelet als u op geen van beide adressen kan ingeschreven worden bent u AACB dus Administratieve Afschrijving bij Collegiaal Besluit. Dat heeft gevolgen dat u als een niet inwoner van BE wordt beschouwd...gevolgen op belastingen denk aan inschrijving van uw wagen op welk adres??- u betaald als een niet in BE wonende persoon dus direct betalen - ook uw SIS info die op uw EiD staat wordt waardeloos en ook bij controle bij politie - in ziekenhuis bij uw ziekenfonds en uiteindelijk ongeveer bij elke dienst wordt dat een probleem. Uw officiële correspondentie wordt dan ook gestuurd naar het bij wet bepaalde adres.