DOSSSIER 2 DAGEN TE LAAT NEERGELEGD BIJ HOF VAN CASSATIE

[NICKY081243]

Mijn advocate legde mijn dossier 2 dagen te laat neer bij het hof van cassatie,ondanks het feit dat ik haar verwittigde ,wanneer de deurwaarder het arrest v/h hof van beroep in mijn bus deponeerde..... (ik was niet thuis)
Daardoor wordt mijn cassatieberoep wegens laattijdigheid verworpen....en dreig ik mijn zaak die volledig ontvankelijk was te verliezen.
Ze schuift de schuld naar mij.....ondanks dat ik haar verwittigde!
Ik heb belgacom reeds verschillende malen een bewijs gevraagd van ons telefoonverkeer (en ook mijn emails proberen op te zoeken van toen).... maar ze kunnen dat niet.

Ikzelf had in mijn agenda ,élke week na de uitspraak van 't hof van beroep een notitie geschreven : "opbellen naar "x" tot ik het exploot kreeg !
Een advocaat bij wie ik me inlichtte zei dat de fout langs beide zijde is....Ik verwittigde maar kan geen bewijs voorleggen,ik krijg geen bewijs van de telefoonmaatschappij,... en haar fout is dat ze noch haar agenda ,noch haar dossier opvolgde.

Voor mij is het een ramp,het was mijn laatste kans op recht voor een wettelijk pensioen ,waar ik recht op heb.
Heeft er iemand raad?kan ik naar het hof v/d rechten v/de mens?......Hoe moet dat?

Nicky

[j.demoor]

Ik ga ervan uit dat het een burgerlijke zaak betreft (=‘recht voor een wettelijk pensioen‘) :

“Art.1073.Behoudens wanneer de wet een kortere termijn bepaalt, is de termijn om zich in cassatie te voorzien drie maanden te rekenen van de dag waarop de bestreden beslissing is betekend of van de dag van de kennisgeving ervan overeenkomstig artikel 792, tweede en derde lid...Art.1078.Een te laat ingestelde voorziening wordt, zelfs ambtshalve, niet-toelaatbaar verklaard. Art.1079.De voorziening wordt ingesteld door op de griffie van het Hof van Cassatie een verzoekschrift in te dienen, dat in voorkomend geval vooraf wordt betekend aan de partij tegen wie de voorziening is gericht. De voorziening wordt niet-toelaatbaar verklaard, wanneer er meer dan vijftien dagen zijn verlopen tussen de betekening van het verzoekschrift en de indiening op de griffie, ook al is de termijn voor het instellen van de voorziening niet verstreken bij de indiening van het verzoekschrift.Art.1087.De eiser kan, samen met zijn verzoekschrift, of, op straffe van verval, binnen vijftien dagen na de betekening ervan, een memorie van toelichting overleggen, die vooraf aan de verweerder is betekend en waarin de feiten worden uiteengezet en de cassatiemiddelen ontwikkeld.”(Gerechtelijk Wetboek).

Welke van voornoemde bepalingen zou door uw advocaat geschonden zijn ?

De fout van uw advocaat-vertegenwoordiger = uw fout,wat niet belet dat u van die advocaat in rechte kan schadevergoeding vorderen.