JuridischForum.be

Er is een wetsvoorstel van MR, waarbij iedereen vanaf 18 een burgercontract zal moeten tekenen.
http://www.standaard.be/cnt/dmf20170510_02874860

Welke juridische bezwaren zijn er hier voor? Gezien het gelijkheidsprincipe ingebakken is in de grondwet.
Zou de overheid vb mensen kunnen weigeren die dit niet getekend hebben om deel te nemen aan openbare examens?

Is een 'burgercontract' geen inbreuk op de persoonlijke integriteit, omdat het mensen dwingt om een opgelegd ethisch moreel standpunt in te nemen?

Op zich bestaan er zo al wetten, het is bijvoorbeeld al bij wet verboden om de Holocaust te ontkennen. Dit is weer een politiek spelletje waar niets mee gaat gebeuren, het is immers niet afdwingbaar.

"Ducarme benadrukt wel dat er geen straffen zullen komen voor mensen die het contract niet ondertekenen. Wie het wel ondertekent krijgt een attest, dat bijvoorbeeld bij de zoektocht naar werk wel eens een rol zou kunnen gaan spelen. Een bedrijfsleider zou mensen kunnen weigeren als ze geen attest hebben."

Mijn buik doet pijn van het lachen...
Lijkt me eerder een positieve aanbeveling als men zulke onzin niet heeft ondertekend.....

Iedere Belg wordt al jaaaa..ren verondersteld de wet te kennen.
Waarom nog eens schriftelijk bevestigen dat men dat allemaal kent??
Als Belg kennen we immers reeds van bij de geboorte alle wetten. En iedereen hé!!!!

Eigenlijk kunnen we het forum stopzetten aangezien alle Belgen toch alle wetten kennen.

Neen het is niet afdwingbaar, maar werkgevers mogen wel mensen weigeren die dit contract niet hebben getekend.
Maw wie het niet tekent, hypothekeert er wel zijn kansen mee.
En welke organisaties gaan nog deze kaart kunnen trekken om mensen uit te sluiten?

Een blauwe die de bruine kant opgaat mijn gedacht!

Iemand met een hoofddoek mag je ook niet zomaar weigeren, maar toch gebeurt het. Deze wet gaat echt niets uitmaken.