JuridischForum.be

X maakt als kamerlid zowel deel uit van de wetgevende macht als de uitvoerende macht, als burgemeester van X. Hoe kan dat ? In ons land is er toch sprake van de scheiding der machten ?

De scheiding der machten doet zich in de praktijk voor tussen enerzijds wetgevende en uitvoerende, en anderzijds rechterlijke macht.
Montesquieu zag dit strikter dan in huidige tijden.

Dank voor uw duidelijk en snel antwoord.

Wordt dit dan zomaar door iedereen aanvaard ?

Alvast door de academici Staatsrecht.
De verWeverheid (sorry, die was te mooi om te laten liggen) is legio. Het begint al bij de Koning die deel uitmaakt van zowel wetgevende als uitvoerende macht.
Reden is dat een moderne maatschappij een efficiënt en krachtdadig beleid vraagt en daardoor niet alle wetgevend werk door de (trage) wetgevende macht kan gebeuren. Daardoor heeft de uitvoerende macht ook bepaalde normerende bevoegdheden.
Het meest duidelijke voorbeeld zijn bijzondere volmachtwetten.

Een totaal andere discussie is de mate van opportuniteit van een cumul van mandaten. Maar dat heeft niet rechtstreeks met scheiding der machten te maken.

Ik vraag mij af waarom 1 politicus hier bij naam genoemd wordt, zo zijn er immers dozijnen.

Wat is er mis met het noemen van Montesquieu?
Idd, hij kan zich hier niet meer verdedigen.