JuridischForum.be

stel: een winkel aan de straatkant die gedurende 3 maanden afgesloten wordt

kan de winkelier ergens een schadevergoeding krijgen omdat zijn winkel gedurende 3 maanden niet te bereiken is?

Op grond van art. 544 BW, een compensatie voor de overdreven hinder, te vorderen van de bouwheer.

maar dus enkel voor de overdreven hinder. als het over een "reguliere" straataanleg gaat (met bereikbaarheid te voet of slechts enkele dagen totaal geen bereikbaarheid), zal er dus geen hindervergoeding kunnen zijn.

Men was vanuit overheidswege wel bezig met een vergoeding voor wie zijn winkel effectief sluit, soort van tijdelijke werkloosheid voor zelfstandigen. Dacht dat die ondertussen al in voege was, google zal wel iets opleveren.

Een vergoeding om tijdelijk te sluiten bij werken, is al op veel plaatsen in gebruik.

Beste

zie

http://www.vlaio.be/maatregel/inkomensc ... fstandigen. Het participatiefonds Vlaanderen staat hier voor in.