Dag allemaal,
Ik heb een leuk appartement op het oog en en ben met de verkoper een koopprijs overeengekomen.
Ik heb van de makelaar een verkoopcompromis ontvangen, maar hierin wordt verwezen naar een basisakte die nog niet opgesteld is (!!)..
Situatie is als volgt: Er is een bestaand handelsdeel waarboven een woonlaag gevestigd was. Dit is geheel gerenoveerd en bovenop de woonlaag zijn nog 2 lagen nieuw gebouwd. In totaal is de bestaande woonlaag + nieuwe woonlagen omgebouwd tot 5 appartementen. Nu staan alle 5 de appartementen te koop (nog altijd eigendom van 1 persoon) en ben ik de eerste die een appartement zal kopen.
Uit navraag bij de makelaar blijkt dat ik eerst de verkoopcompromis dien te tekenen alvorens ik een basisakte te zien zal krijgen, terwijl ik in de compromis zal tekenen dat ik akkoord ga met de rechten+verplichtingen zoals opgenomen in de akte.
Nu is mijn vraag vooral, mag de makelaar de basisakte pas verlijden nadat ik getekend heb, of moet dit vooraf al zijn gebeurd?
De reden dat de makelaar de akte niet heeft verleden is mij nogal vaag: hij zegt dat de basisakte pas verleden kan worden nadat er min. 1 appartement verkocht is, omdat dan pas het eigendom in procenten verdeeld kan worden. Naar mijn mening is dit vooraf al bekend (er worden immers 5 appartementen verkocht met elk een eigen oppervlakte) maar kan ik eisen dat ik de basisakte dien te hebben ingezien alvorens ik teken?? Of kan ik bijv. eisen dat er een ontbindende voorwaarde wordt opgenomen voor het geval ik het niet eens zal zijn met de basisakte?
Alvast bedankt voor jullie reacties!!