JuridischForum.be

Voor de aankoop van mijn grootmoeders huis was door de (4) erfgenamen overeengekomen dat mijn neef en ik per opbod zouden bieden bij de notaris vanaf een basisbedrag. Dit hadden alle erfgenamen/verkopers ondertekend.
Alvorens tot het bieden over te gaan dienden wij als bieders een blad te ondertekenen met de voorwaarden en het bindende gevolg van het hoogste bod. De voorwaarden echter blijken slecht door 1 erfgenaam gesteld te zijn, werden nooit door de andere ondertekend en waren voor hen ook niet nodig.

In hoeverre is de compromis die hieruit voortvloeit eigenlijk geldig? Dienen de voorwaarden die niet door alle verkopers werden gesteld en ondertekend, ook nageleefd te worden?

Zou ik als erfgenaam niet mee akkoord gaan.
Wie zegt dat door jouw bod en dat van je neef de prijs wordt gehaald die bij een openbare verkoop zou gehaald worden?
Jij en je neef kunnen onderling prijsafspraken maken, bijvoorbeeld, jij krijgt het huis voor 250.000 EURO ( te verdelen onder de erfgenamen ) en betaalt je neef nog eens 50.000 EURO "onder tafel".

Voor de aankoop van mijn grootmoeders huis was door de (4) erfgenamen overeengekomen dat mijn neef en ik per opbod zouden bieden bij de notaris vanaf een basisbedrag. Dit hadden alle erfgenamen/verkopers ondertekend.
Alvorens tot het bieden over te gaan dienden wij als bieders een blad te ondertekenen met de voorwaarden en het bindende gevolg van het hoogste bod. De voorwaarden echter blijken slecht door 1 erfgenaam gesteld te zijn, werden nooit door de andere ondertekend en waren voor hen ook niet nodig.

In hoeverre is de compromis die hieruit voortvloeit eigenlijk geldig? Dienen de voorwaarden die niet door alle verkopers werden gesteld en ondertekend, ook nageleefd te worden?

Wie de spelregels heeft opgesteld speelt geen rol meer aangezien u uw akkoord hebt gegeven over de voorwaarden waaronder jullie konden bieden.