Aansprakelijkheid vorige eigenaar bouwovertreding?

Newbe123
Topic Starter
Berichten: 2
Juridisch actief: Nee

Aansprakelijkheid vorige eigenaar bouwovertreding?

#1 , 23 jul 2024 22:30

Goedenavond,

In 2017 hebben we een huis gekocht dat in schuldbemiddeling werd verkocht. Het verkoopproces was moeizaam en heeft maar liefst acht maanden geduurd. Gedurende deze periode hebben we meerdere keren de bouwplannen van de woning opgevraagd bij de notaris, de makelaar en de gemeente, maar helaas heeft geen van hen ons deze plannen kunnen verstrekken. De gemeente had geantwoord dat ze de plannen niet konden doorsturen zolang we niet officieel de nieuwe eigenaars waren.

In 2020 wilden wij een renovatie van onze veranda uitvoeren en vroegen we bij de gemeente om inlichtingen. Tot onze verbazing bleek dat de veranda illegaal is. De renovatie is echter broodnodig aangezien we kampen met waterinfiltratie, vochtproblemen en slechte isolatie. De veranda zo houden is voor ons simpelweg niet leefbaar.

We hebben inmiddels meerdere architecten gecontacteerd om ons te helpen met een regularisatiedossier. Echter, de gemeente heeft zowel via mail als telefonisch aangegeven dat onze aanvraag zal worden geweigerd, aangezien de maximale bouwdiepte van 16 meter al bereikt is door de woning zelf zonder de veranda. Beide architecten hebben aangegeven dat zij niet met ons kunnen samenwerken onder deze omstandigheden.

De kans is dus zeer groot dat we onze veranda moeten afbreken. Dit zou voor ons een enorme ramp zijn, aangezien we sinds de aankoop al aanzienlijke renovatiewerken hebben uitgevoerd, waaronder het aanleggen van extra verwarming (er was maar één verwarmingselement aanwezig in een ruimte van 60m²) die door de veranda loopt, en het leggen van een nieuwe vloer.Bovendien maakt dit dat onze leefruimte, die één geheel vormt met de veranda en de keuken, aanzienlijk kleiner wordt.

We hebben een kopie teruggevonden van de akte die de vorige eigenaar in 1997 heeft ondertekend bij zijn aankoop van het huis. Hierin staat duidelijk vermeld dat hij geen aanbouw/bijgebouw mag bouwen zonder het akkoord van de gemeente. Het schrijnwerk van de veranda dateert van 1998, zoals blijkt uit de datum in het glas.

Gezien deze omstandigheden vragen wij ons af of wij de vorige eigenaar aansprakelijk kunnen stellen voor dit bouwmisdrijf. Hij heeft namelijk de verkoopsovereenkomst en onze akte verklaard geen weet te hebben van eventuele bouwovertredingen. Terwijl hij de persoon is die de veranda heeft toegevoegd aan het huis (akte 1997, bouwproduct 1998).

Kan iemand ons enige juridisch advies verstrekken rond deze materie?
Alvast bedankt hiervoor.

Vriendelijke groeten!

lukasi
Berichten: 1300

#2 , 24 jul 2024 10:51

Je hebt inderdaad elementen die je verhaal staven... maar je zal even een kosten/baten analyse moeten maken.
Advocaat kosten + expertise + gerechtskosten + tijd + stress + 4-6 jaar wachten op een uitspraak ten gronde voor hoeveel schadevergoeding ?
En je mag er donder op zeggen dat de vorige eigenaar zelf ook een advocaat neemt en een technisch expert en alles zo lang mogelijk op de lange baan schuift en misschien in hoger beroep gaat.

mava105
Berichten: 22578
Juridisch actief: Nee
Locatie: Regio Leuven

#3 , 24 jul 2024 11:28

TS had kunn en zien VOOR de aankoop dat er een bouwoverteding was geweest . Hij had toen al moeten reageren.

Reclame

Newbe123
Topic Starter
Berichten: 2
Juridisch actief: Nee

#4 , 24 jul 2024 13:18

Bedankt voor jullie reacties.

@lukasi: De verkoper zat in schuldbemiddeling. Ik veronderstel dat hij niet echt de middelen heeft om een advocaat te nemen. Maar wij ook niet echt als ik zo even kijk naar het budget dat een advocaat gemiddeld kost.
Ik hoop dat we dit misschien voor de vrederechter kunnen regelen?

@mava105: De verkoper heeft de woning onder dwang verkocht en werkte totaal niet mee. Maar als we bij de gemeente ook tegen dezelfde muur botsten dan waren we ten einde raad. We hebben gevraagd aan onze notaris of zij konden verder onderzoeken en konden nagaan of er al dan niet een vergunning nodig was. Het gaat om een veranda van 5,8m op 2,20m en dat was voor ons niet duidelijk omdat het kleiner dan 20m² is. Als jong koppel, in verwachting van ons tweede kindje, hebben we getracht om met de energie en info die we konden vinden om zelf de zaken te onderzoeken maar dat is nadien verwaterd omdat niemand reageerde op onze mails en we in het proces van die 8 maanden voor de uiteindelijke ondertekening van de akte met andere bijkomende problemen te kampen hadden: lange wachttijd op de uitspraak van de rechtbank voor de verkoop, verlies van het akkoord van de bank met afgesproken intrestvoet (is maar 4 maanden geldig). We kunnen niet alle strijden aangaan en besloten dan maar te vertrouwen op de verklaring van de verkoper dat er geen bouwmisdrijven gepleegd zijn. Hoe naïef dit ook kan klinken, dat beseffen we nu heel goed.

mava105
Berichten: 22578
Juridisch actief: Nee
Locatie: Regio Leuven

#5 , 24 jul 2024 16:52

Daarom best altijd nog een onafhankelijk architekt raadplegen, om het gebouw zelf te inspecteren. dier was zeker naar de gemeente gegaan om de plannen te krijgen, of had deze bij de verkoper opgevraagd

Inazuma
Berichten: 10203
Juridisch actief: Nee
Contacteer: Website Twitter

#6 , 24 jul 2024 17:31

Bouwovertredingen koop je mee over voor wat betreft de verantwoordelijkheid er voor tov overheid.
Je bent niet de eerste, en gegarandeerd ook niet de laatste ...

We zijn 7 jaar na aankoop

De vorige eigenaar aansprakelijk stellen, terwijl die de woning verkocht wegens schulden.
Veel kans dat u dan een (nog steeds) kale kip probeert te plukken.

Terug naar “Kopen”