Beste,
mijn huis is verkocht via een makelaar.
ik had vermeld aan de makelaar dat de roerende goederen niet inbegrepen waren in de woning, maar er eventueel wel konden bij gekocht worden.
Zo was de woning nog niet afgewerkt en stonden er reeds vloeren, faience en een badkamermeubel te wachten om geplaatst te worden.
Een relatiebreuk besliste daar anders over.
Nu is bij de verkoop van de woning door de makelaar aan de koper verteld dat deze bij de woning zou zitten, terwijl ik dit niet wil.
Toen ik bij de makelaar werd geroepen voor de compromis werd daar ook met geen woord over gerept.
Er is dus niks speciaals opgenomen in de compromis betreffende deze materialen.
Nu weiger ik deze aan de koper te geven.
Hoe sta ik juridisch in mijn schoenen? De man die de woning kocht is een man met vermogen en deinst dus niet terug voor een rechtzaak, waarmee hij ook reeds dreigde.
De makelaar speelt het spelletje mee met de koper om op die manier een klant bij te werven om in de toekomst nog zakens me te kunnen doen, aangezien deze constant koopt/verkoopt/investeert.
Mijn ex heeft met de koper een regeling achter mijn rug uitgewerkt dat zijn in 1 van zijn huizen kan verblijven voor een vriendenprijsje tot ze een andere woonst op de kop kan tikken, bovendien verneem ik gisteren dat ze de kopers al morgen "kostenloos" zou laten intrekken in de woning zonder daar enige vorm van huur voor te krijgen, zij moet in afwachting geen huur betalen aan de kopers. daardoor kiest zij nu ook de kant van de koper en word ik tegen de muur gedrukt. Er is tot op heden nog geen datum vastgelegd om de akte te schrijven/ondertekenen.
Kan ik voet bij stuk houden en indien het zover kom een rechtzaak winnen of is dit hopeloos?