Voorwaarden klein beschrijf verbroken, nu nieuwe woning aangekocht

vickydb1984
Topic Starter
Berichten: 49

Voorwaarden klein beschrijf verbroken, nu nieuwe woning aangekocht

#1 , 01 nov 2015 11:02

Hallo,

omdat ik eventjes niet goed meer weet wat te denken vraag ik het hier maar eens. Zal mijn situatie eens schetsen.
In oktober 2013 kocht ik met mijn toenmalige vriend een woning van 168000 euro. Wij kwamen in aanmerking voor een klein beschrijf.
Maar toen wij eenmaal de sleutel hadden en aan het verbouwen waren hebben wij geprobeerd ons adres daar te zetten.
Wij sliepen daar boven, maar er was geen stromend water, wel elektriciteit en we verwarmden met een zibrokachel.
De wijkagent kwam kijken en zei dat hij niet kon bevestigen dat wij hier woonden want er was geen stromend water en beneden was er een raam nog niet geïnstalleerd. Dus wij hebben ons adres toen bij mijn ouders moeten zetten.
In april 2014 is onze relatie spaak gelopen. Geldproblemen doen wat met een mens... Wij hebben toen de woning te koop gezet en de akten zijn verleden op 5 december 2014. De notaris meldde toen al dat er een boete zou volgen omdat de voorwaarden van klein beschrijf niet voldaan werden (adres heeft er niet binnen 3 jaar gestaan en ook niet onafgebroken)
In juli van dit jaar heb ik samen met mijn huidige vriend een nieuwe woning aangekocht. De akten zullen verleden worden op 18 november.
Wij hebben beiden recht op meeneembaarheid van onze vorige woningen.
Telt dit voor mij nog aangezien ik een boete kan verwachten? Ik heb tot op heden van deze boete nog niets gehoord.
Zullen ze die boete bij onze nieuwe registratierechten tellen? En de notaris verzekerde ons dat we klein beschrijf zullen krijgen maar nu het allemaal dichter komt sla ik een beetje in paniek en ben ik allerhande doemscenario's aan het afspelen in mijn hoofd, dat we met andere woorden aan een veel grotere kost zullen zitten dan oorspronkelijk gedacht. En ja, wij zijn voor het tekenen van de compromis gaan informeren, maar ik heb nu al vanalles op internet gelezen...Ik word er gek van. Straks moeten wij ergens bij lenen om alles te bekostigen...
Heb ook al meerdere keren gebeld en gemaild naar de notaris maar ze zijn nog niet met de afrekening begonnen.
Iemand die mij een beetje kan geruststellen? (Ben zwanger momenteel dus het zal aan de hormonen ook wel liggen denk ik die paniekaanvallen :))

Winston
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
vickydb1984
Topic Starter
Berichten: 49

#2 , 01 nov 2015 16:16

niemand?

sloeberken
Berichten: 10285
Locatie: Erpe Mere

#3 , 01 nov 2015 17:36

Beetje geduld is voor iedereen zondag en vakantie.
Kennis is nog geen wijsheid, dit komt door de jaren.

Reclame

vickydb1984
Topic Starter
Berichten: 49

#4 , 02 nov 2015 19:10

Ok niemand die me wegwijs kan maken?

limelight
Berichten: 236

#5 , 03 nov 2015 14:46

U hebt de eerste woning verkocht binnen de 2 jaar. Je kan dus 3/5 van de registratie rechten terug vorderen. Je moet hiervoor wel 10% betaald hebben. Daaraan voldoe je echter als je de resterende 5% + boete betaald hebt omdat je niet voldaan hebt aan de voorwaarden om het klein beschrijf te behouden. Dus al bij al zou het in jou geval moeten meevallen. Zeker als jullie elk 50% eigenaar waren.
(https://www.notaris.be/verkopen-kopen-h ... -twee-jaar)
Als je het zo speelt heb je uiteraard geen meeneembaarheid meer.


Maar... relatie breuk kan wel aanzien worden als overmacht, waardoor de boete kan kwijtgescholden worden. Maar ook hier... dat gebeurt niet automatisch he. Als de overheid dat niet weet.... tjah...

Nu, stel dat er toch een boete volgt, dan moet je ook de resterende 5% betalen, en komt die dus ook in aanmerking voor meeneembaarheid. Uiteraard komt de 10% nu niet in aanmerking voor meeneembaarheid als je ze nog niet betaald hebt, of als je ze al terug gevorderd zou hebben.

Je bent precies niet zo goed bijgestaan door uw notaris?

vickydb1984
Topic Starter
Berichten: 49

#6 , 03 nov 2015 15:08

Het enige dat de notaris heeft gezegd tijdens de verkoop is dat we idd die 3/5 de terug kunnen vorderen en dat zou dan die 5% die we moeten opleggen om aan 10% te geraken compenseren. Maar ik had indertijd een aanvraag gedaan om teruggave en nog niets van gehoord. (Is al van december 2014)
Maar omdat ik nu een nieuwe woning gekocht heb samen met mijn huidige vriend wou ik dus genieten van meeneembaarheid.
Kan dit dan? Of moet je daarvoor eerst die zogenaamde 5% registratierechten bijbetalen? Dit is nog niet gebeurd.

j.demoor
Berichten: 10360

#7 , 04 nov 2015 11:59

Sedert 01 januari 2015 zijn in Vlaanderen van toepassing :
13 december 2013 Vlaamse Codex Fiscaliteit.
20 december 2013 Besluit van de Vlaamse Regering houdende de uitvoering van de Vlaamse Codex Fiscaliteit(kortweg BVCF).
De Federale regelingen zijn sedertdien in Vlaanderen niet meer van toepassing.

‘In oktober 2013 kocht ik met mijn toenmalige vriend een woning van 168000 euro‘ . ‘Wij hebben toen de woning te koop gezet en de akten zijn verleden op 5 december 2014’.Hierop waren dus nog de Federale regelingen van toepassing.

“Artikel 53.Het bij artikel 44 vastgestelde recht wordt tot 5 ten honderd verminderd in geval van verkoop van de eigendom:...2° van woningen waarvan het gebouwd of ongebouwd kadastraal inkomen een bij koninklijk besluit vast te stellen maximum niet overschrijdt. Als woning wordt aangemerkt het huis of het geheel of het gedeelte van een verdieping van een gebouw, dat dient of zal dienen tot huisvesting van een gezin of één persoon, met in voorkomend geval de aanhorigheden die tegelijk met het huis, het geheel of het gedeelte van een verdieping worden verkregen. De Koning stelt regels vast voor het bepalen van de aanhorigheden waarop deze bepaling van toepassing is.”(30 november 1939 Wetboek Registratierechten Vlaams Gewest). Zie ook art.60 inzake behoud van vermindering.

‘In juli van dit jaar(=2015) heb ik samen met mijn huidige vriend een nieuwe woning aangekocht. De akten zullen verleden worden op 18 november.

‘Wij hebben beiden recht op meeneembaarheid van onze vorige woningen.’

Hierop is dus de Vlaamse Codex Fiscaliteit van toepassing.
“Art.2.9.5.0.1. In geval van zuivere aankoop van een tot bewoning aangewend of bestemd onroerend goed door een natuurlijke persoon om er zijn hoofdverblijfplaats te vestigen, wordt zijn wettelijk aandeel in de belastingen die met toepassing van artikel 2.9.4.1.1, artikel 2.9.4.2.1 of artikel 3.6.0.0.6, § 6, eerste lid, 2°, verschuldigd waren op de aankoop van de woning die hem voorheen tot hoofdverblijfplaats heeft gediend of van de bouwgrond waarop die woning is opgericht, in mindering gebracht van zijn wettelijk aandeel in de belastingen, verschuldigd op de nieuwe aankoop, op voorwaarde dat de nieuwe aankoop een vaste datum heeft gekregen binnen twee jaar vanaf de datum van de registratie van de akte of het geschrift dat aanleiding heeft gegeven tot een van de volgende handelingen :1° de heffing van het verkooprecht op de zuivere wederverkoop van de woning die hem voorheen tot hoofdverblijfplaats heeft gediend, of de heffing van het verdeelrecht op de verdeling van die woning waarbij de natuurlijke persoon al zijn rechten erin heeft afgestaan; 2° de vrijstelling van het verkooprecht met toepassing van artikel 2.9.6.0.1, eerste lid, 4°, voor de zuivere wederverkoop van de woning die hem voorheen tot hoofdverblijfplaats heeft gediend, of de vrijstelling van het verdeelrecht met toepassing van artikel 2.10.6.0.1, eerste lid, 1°, voor de verdeling van die woning, waarbij de natuurlijke persoon al zijn rechten erin heeft afgestaan. De registratiebelasting, betaald voor de verkrijging van een onroerend goed dat niet in het Vlaamse Gewest ligt, alsook de aanvullende rechten die om om het even welke reden op een aankoop zijn geheven, zijn van de vermindering, overeenkomstig de bepalingen van dit artikel, uitgesloten.De vermindering overeenkomstig de bepalingen van dit artikel levert in geen geval grond voor een teruggave op. Als een verrichting als vermeld in het eerste lid, is voorafgegaan door een of meer van dergelijke verrichtingen of door een of meer verrichtingen als vermeld in artikel 3.6.0.0.6, § 3, eerste lid, worden, in voorkomend geval, de bij die voorgaande verrichtingen ingevolge de toepassing van het derde of het vijfde lid van dit artikel nog niet in mindering gebrachte belastingen of de ingevolge de toepassing van artikel 3.6.0.0.6, § 3, derde of vijfde lid, nog niet teruggegeven belastingen, gevoegd bij het wettelijk aandeel van de natuurlijke persoon in de conform artikel 2.9.4.1.1, artikel 2.9.4.2.1 of artikel 3.6.0.0.6, § 6, eerste lid, 2°, verschuldigde belastingen op de voorlaatste aankoop, om het bedrag van de vermindering bij de laatste aankoop te bepalen. Het in mindering te brengen bedrag, verkregen met toepassing van het eerste of het vierde lid, kan nooit meer bedragen dan 12.500 euro. Dat maximale in mindering te brengen bedrag wordt bepaald in verhouding tot de fractie die de natuurlijke persoon verkrijgt in het nieuw aangekochte goed.”(13 DECEMBER 2013. - Decreet houdende de Vlaamse Codex Fiscaliteit).
Ga naar Belgische wetgeving in JUSTEL-databanken van Belgisch Staatsblad. Klik voor WetBOEKEN achter ’Juridische aard’. Op afkondigingsdatum vindt u de overige akten. Inzake FEDERALE fiscale wetgeving zie http://www.fisconetplus.be/

vickydb1984
Topic Starter
Berichten: 49

#8 , 04 nov 2015 16:33

Vergeef mij, maar dit is echt Chinees voor mij. Zulke wetteksten heb ik ook al gevonden maar ik begrijp daar dus niks van.
Ik heb het gelezen maar ben er nog steeds niet uit of ik meeneembaarheid zal kunnen genieten. Misschien kom ik nu dom over maar zo is het...

vickydb1984
Topic Starter
Berichten: 49

#9 , 04 nov 2015 16:34

Zal het anders zeggen: ik begrijp hier dus uit dat ik geen meeneembaarheid zal kunnen krijgen omdat mijn woning nooit mijn hoofdverblijfplaats is geweest?

klusser F
Berichten: 16

#10 , 07 nov 2015 09:04

Als je kiest voor terugvordering:
- Bij te betalen beschrijf, inclusief boete : 168.000 x 5% + 168.000 x 5% x 1/3 = 11.172 eur
- Terug te vorderen beschrijf: 3/5 x 16.800 = 10.080 eur.
---> je zal dus nog 1.092 eur moeten betalen voor de verkoop van je oude huis. (11.172 - 10.080)

Moest je toch kiezen voor meeneembaarheid, zou het volgende berekening zijn:
- bij te betalen beschrijf en boete identiek aan voorgaande , zijnde 11.172 eur.
- mee te nemen beschrijf: 5% x 168.000 = 8.400 eur
---> dit kost u 2.777 eur extra voor de verkoop van je oude huis. (11.172-8.400)

Terugvorderen en meenemen kan niet gecombineerd worden.
Terugvorderen kost u het minste, dus ga daar maar voor.

Je zal voor je nieuwe huis gewoon 5% registratierechten moeten betalen, en voor het oude huis nog een afrekening krijgen van 1.090 eur

Ik veronderstel dat je voor het oude huis ook abattement(en) hebt genoten? Je bent nooit ingeschreven op deze woning, dus de voorwaarde is niet voldaan. Dit zal je nog eens 1.750 eur kosten denk ik.

Het is wel een beetje straf dat je met deze vragen komt NA DAT je een huis hebt gekocht...
Ik denk dat mijn berekening redelijk juist is, maar om zeker te zijn zou ik het toch maar met de notaris afchecken.

Alleszins veel succes ermee!

sloeberken
Berichten: 10285
Locatie: Erpe Mere

#11 , 07 nov 2015 09:22

Maakt het een verschil uit, is wel al de tweede woning die TS op 1 jaar verkoopt.
Kennis is nog geen wijsheid, dit komt door de jaren.

Terug naar “Kopen”