Onlangs heb ik een hoger bod gedaan op een huis dat via een openbare verkoop te koop stond,ik heb de desbetreffende notaris gecontacteerd.ik moest een minimum bod uitbrengen van 6200 euro en ik moest ook 500euro betalen voor de gerechtsdeurwaarderkosten,dan pas zou er een 2e zit komen.voor ik dit heb gedaan heb ik expliciet gevraagd wat er zou gebeuren als er nog een hoger bod zou komen op de 2e zitdag,het antwoord was:ik zou mijn 6200 + 500euro gerechtsdeurwaarderkosten terugkrijgen!Eerst heb ik het bedrag gestort op de rekening van de notaris,nadien ben ik naar de gerechtsdeurwaarder gegaan om het bedrag van 500 te betalen en hier heb ik nogmaals diezelfde vraag gesteld waarop hij het antwoord van de notaris beaamde.Tot zo ver was alles in orde.De 2e zitdag is er geen hoger bod gekomen en zou het huis van mij worden,maar helaas heeft de notaris de zitting teruggetrokken omdat de eigenaar het bedrag niet voldoende vond en de verkoop staakte.2dagen nadien heb ik mijn 6200euro teruggestort gekregen,tegelijkertijd heb ik een brief ontvangen van de notaris waarin stond dat hij overeenkomstig artikel 17 v h reglement van algemene verkoopsvoorwaarden van de openbare verkopingen niet verplicht is de door mij gemaakte deurwaarderskosten terug te betalen en dat hij dit ook niet zal doen.vervolgens heb ik naar de deurwaarder gebeld en die was verbaasd en onaangenaam verrast.Nu is mijn vraag; kan dit zomaar!!!ik heb de onkosten moeten betalen en het huis is niet van mij,ik ben BEDROGEN,wat kan hiertegen doen,kan iemand mij AUB verderhelpen???
En wat laat antwoord (beter laat dan nooit), maar kunnen verkoper en notaris überhaupt wel beslissen om een pand tijdens de tweede zitting (dus na een hoger bod) nog terug te trekken van de verkoop? Mij is altijd verteld dat de tweede zitting steeds definitief was, en de andere opties (hoger bod of intrekking) niet meer golden.
Hoe is het uiteindelijk afgelopen?